(no subject)

[oskolki_chesti]

Меня тут поразила информация из одной лекции по ГВ, что у сумчатых лактация является основой репродуктивной стратегии, а у плацентарных - нет. Я хоть и знала какие-то факты про сумчатых, вот так для себя не формулировала. А между тем, действительно, сумчатые без лактации детеныша выносить до жизнеспособного состояния не способны, а плацентарные - вполне, у них вопрос питания после рождения - важный, конечно, но не основной.
Так что с биологической точки зрения для человеческого детеныша ГВ действительно не главное. Вот так-то. И это считается в теории эволюции прогрессом...

А я вот никак не пойму, как к этому я сама склонна отнестись - как к прогрессу или совсем наоборот. И если это прогресс, получается, что эволюционная тенденция - сделать так, чтобы выживаемость детеныша как можно меньше зависела от наличия матери. Но зачем нужна именно такая тенденция? Интересно... Человек, кстати, именно ее увлеченно продолжает, только уже с помощью технологий. Хотелось бы мне взглянуть на результат... в эволюционно обозримом будущем.

Питающийся молоком новорожденный кенгуренок в сумке матери.

Comments

[oskolki-chesti.livejournal.com]

Да нет же. Все корректно. Речь идет об основе репродуктивной стратегии. Разумеется и не обсуждается, что ГМ лучше любого заменителя, и что у многих плацентарных длительный репродуктивный цикл, долгое ГВ и это биологически обусловлено. Конечно. Но у них лактация не основа репродуктивной стратегии. Продолжение, часть - да. Но не основа. И без кормления грудью детеныш выживет (если его кормить чем-то другим). А у сумчатых нет лактации - нет репродукции, грубо говоря.

[nia4om.livejournal.com]

Ну ты меня прям просвети: если у новорожденного котенка или обезьянки не найдется приемной матери (не важно, в чьем лице - своего вида или человека), то чем же иным будет кормиться котенок?

[oskolki-chesti.livejournal.com]

*чешет репу* Ты правда не понимаешь?\
Если не найдется кому кормить котенка, он сдохнет, ясное дело. Но если его начать кормить и ухаживать за ним - он выживет. Настолько он уже сформирован.
Но кенгуренок, если его оторвать от соска там, в сумке, вообще не выживет. Не дорастет даже до уровня новорожденного котенка, каким бы тот не был беспомощным. Поэтому еще раз: у сумчатых без лактации не может быть репродукции даже теоретически. А у плацентарных - может. Пусть с потерей качества потомства.

[nia4om.livejournal.com]

Повторюсь :) Проблема конкретно у кенгуру состоит в том, что кенгуренок буквально прирастает к соску, и оторвать его от соска без повреждения соска или кенгуренка невозможно. Но если задаться целью и успеть забрать его до прирастания, то при должном упорстве и составе смеси вырастить его вполне реально.

[oskolki-chesti.livejournal.com]

Не, ну погоди. У нас уже реально вырастить в инкубаторе 500-граммового младенца, но говорить о том, что плацента уже не нужна для репродукции, как-то преждевременно, нет?

[nia4om.livejournal.com]

Я не поняла твой довод. Ты говоришь, что мать у плацентарных легко заменима. Я говорю о том, что у сумчатых в принципе тоже, просто в дикой природе это малореально. Ну так и человеческого детеныша в дикой природе малореально выкормить без хотя бы приемной матери. Я плохо понимаю, как мы свернули на плаценту :)

[oskolki-chesti.livejournal.com]

Не "мать заменима", а лактация играет немного другую роль в репродукции.

[nia4om.livejournal.com]

ох. Да, кенгурята не выживают без лактации, потому что прирастают к соску. Детеныша плацентарных можно передать другой матери. Но это не значит, что без лактации детеныш любого плацентарного выживет. Приемная мать же будет его чем-то кормить? И преимущественно молоком, да? Так что нечестно говорить, что для всех плацентарных лактация не является основой стратегии репродукции - это сильно зависит от степени зрелости новорожденного детеныша. М?

[oskolki-chesti.livejournal.com]

А мне кажется, вполне честно говорить, что не является основой. Впрочем, говорить об этом вообще не обязательно. Мне вот для себя было крайне полезно это осознать. Ну и подумать про всякое.
Например, вот я часто слышала такой аргумент про водичку - мол, если бы новорожденному ребенку была нужна вода, в теле женщины был бы отдельный сосок с водой. Логично? По мне, да.
Так вот, если бы лактация играла ключевую роль в репродукции (читай, взращивании потомства), младенец прикреплялся бы к соску матери так же, как кенгуренок. Но это не так. А значит...