oskolki_chesti: (Default)
Личное, а так же фото меня и дочери - в основном под замком.
Во френды добавляю, если интересно читать или если человек понравился. Автоматическую "взаимность" не практикую, как и фильтр ленты. Читаю всех, кого добавила.

Автор, литературный редактор, фрилансер. Если нужно что-то отредактировать или написать - обращайтесь! :) Предпочтения - остросюжетная проза, публицистика. Перо бойкое. :) Рекламных текстов не пишу. Любимые темы - кино, книги, дети, материнство, общество.
Моя страница на Проза.ру.
Консультирую по грудному вскармливанию. Подробности и контакты тут.
Мое сообщество о кино и любимых актерах - [livejournal.com profile] swoonduchok.

Если вы что-то хотите мне сказать, это можно сделать здесь. =) Комменты скринятся.
oskolki_chesti: (маска)
Меня тут поразила информация из одной лекции по ГВ, что у сумчатых лактация является основой репродуктивной стратегии, а у плацентарных - нет. Я хоть и знала какие-то факты про сумчатых, вот так для себя не формулировала. А между тем, действительно, сумчатые без лактации детеныша выносить до жизнеспособного состояния не способны, а плацентарные - вполне, у них вопрос питания после рождения - важный, конечно, но не основной.
Так что с биологической точки зрения для человеческого детеныша ГВ действительно не главное. Вот так-то. И это считается в теории эволюции прогрессом...

А я вот никак не пойму, как к этому я сама склонна отнестись - как к прогрессу или совсем наоборот. И если это прогресс, получается, что эволюционная тенденция - сделать так, чтобы выживаемость детеныша как можно меньше зависела от наличия матери. Но зачем нужна именно такая тенденция? Интересно... Человек, кстати, именно ее увлеченно продолжает, только уже с помощью технологий. Хотелось бы мне взглянуть на результат... в эволюционно обозримом будущем.

Питающийся молоком новорожденный кенгуренок в сумке матери.
gv-kenguru
oskolki_chesti: (маска)
Дочь написала в прописи вместо "пить - "тить".
Вот они, страшные последствия длительного ГВ...
oskolki_chesti: (Default)
Вычитала у Миу Мау чудесную фразу: "Я все хватаю кошек на руки и таскаю, часто тискаю и глажу, потому что хочу с детства приучить, что этого в их жизни будет много". Я немедленно применила её к детям. А что, очень применяется. "Я беру своего ребенка на руки и даю грудь, потому что хочу с детства приучить его, что матери в его жизни будет много".
oskolki_chesti: (Default)
Мое образование как консультанта по ГВ - курсы консультантов по ГВ в "Рожане" (2007 год), аттестация в "Рожане" (2008 год, тема аттестации - "Недобор веса на грудном вскармливании"). Участвовала в конференции по ГВ "Радуги материнства" в 2011 году, в круглых столах по ГВ в центре "Свои" (2012). Сотрудничала с центром "Свои" (2012-2013).
Опыт работы - "Рожана" (2008-2009), частная практика очного и заочного консультирования (с 2010 года).

Мои статьи про кормление грудью:
Кормление грудью - не только еда, это гораздо больше
Особенности усвоения грудного молока
Формирование пищеварительной системы ребенка (и влияние на этот процесс смеси, воды и других непитательных жидкостей или лекарственных препаратов)
Готовность ребенка к получению и усвоению взрослой пищи

Темы консультаций:
- организация кормления на начальном этапе (позы, прикладывание, информация об организации кормления, питание кормящей матери и т.д.);
- помощь в решении проблем с кормлением (недостаток молока, боль при кормлении, недобор веса, лактостазы, отказ от груди);
- введение прикорма на грудном вскармливании;
- выход мамы на работу;
- плавное завершение кормления.

Мой телефон 8-916-870-71-11 (Ирина). Консультирование по телефону - бесплатно. Возможны консультации по скайпу. Вопросы, касающиеся ГВ, можно задавать здесь. :)
oskolki_chesti: (я)
Я только теперь, со школой, поняла, как можно быть неуверенной в своих действиях и сомневаться от того, что ведь все вокруг делают не так и говорят иначе. С ГВ мне было куда проще, я была железобетонно уверена в своем праве кормить хоть до института и в праве ребенка кормиться, уверена, что это не вредно и вообще очень хорошо и правильно. И все, кто задумал бы посягнуть на мое кормление, немедленно отправились бы в пешее эротическое путешествие. Так никто и не посягал! Уверенности было достаточно.
А сейчас, со школой, у меня нет никакой уверенности. Мне страшно навредить ребенку, оставить его неучем, отнять у него какие-то "перспективы", "возможности". Мне страшно, то это необратимо - вот сейчас если не отдать в школу, потом все, уже никогда не привыкнет, никогда не сможет общаться со сверстниками _оттуда_, дружить и т.п. ("Если сейчас не отлучить, никогда не бросит! Никогда!") Мне страшно так же, как какой-нибудь женщине, которая и смесь давать не хочет, и не уверена в то же время, что ребенок из груди достаточно получает. Почему-то в таких ситуациях всегда кто-то рядом оказывается, кто будет этот страх и сомнение подпитывать: ну да, конечно, у тебя точно молока не хватает... И даже если все молчат, возникает ощущение, что они именно так и думают. Вот и я по прежнему мечусь между двух огней. Я... сомневаюсь. Сомневаюсь, что справлюсь. Боюсь, что меня никто не поддержит. И даже мой собственный ребенок подпитывает это мое состояние - орет и отказывается от груди говорит, что хочет в школу. :( И временами ну такой соблазн накатывает опустить руки и дать уже бутылку со смесью отвести в обычную школу по месту жительства, в конце концов, мы все в школу ходили на смеси выросли и ничего. Даже не знаю, зачем я пишу это. Наверное, мне хочется, ну да, банально - поддержки. Причем не такой вот фанатично-оголтелой поддержки в стиле "молока всегда хватает, вам просто надо быть уверенной в себе!" Как-то вдруг осозналось, то в определенных ситуациях эта поддержка - не поддержка. Это мне такой урок, почему никогда не надо быть категоричной, что ли? Или точнее, ответ, почему люди иногда такие странные и не желают верить на слово и следовать очевидному... И конечно, не надо мне здесь кормить мои страхи комментами в стиле "да-да, ты не справишься" или "а мы решили, что только в школе наш ребенок может (нужное подставить")... А может, мне и вовсе никакие ответы не нужны, а просто надо выговориться...
oskolki_chesti: (я)
Не уверена, что я додумала мысль, но хочу все ж таки поделиться ею, пусть она и "сыровата".

В нашем современном обществе очень активно декларируется идея передачи ответственности "специалисту". Неважно, о ком речь, главное, что специалист лучше знает, как надо. Но самое прекрасное в такой идее даже не то, что он лучше знает, самый сладкий пряник в том, что вместе с ответственностью передается и вина. Если что, будут виноваты "они", а не я. Что говорят женщине, если она собирается родить дома? "А если ребенок умрет?!! Как ты сможешь с этим жить?!!" Звучит так, как будто если ребенок умрет в роддоме, можно будет спокойно жить припеваючи. А на самом деле имеется в виду, что если что случится в роддоме, будет виноват кто-то другой, а не женщина. И то же самое в общем, в любом вопросе - привлечение "специалиста" разом освобождает от возможных обвинений, что "не получилось" или "виновата". Кстати, это одна из причин вызова консультанта по ГВ - "я вызывала, но мне не помогли" обычно следует читать как "я сделала все, что могла, не смейте меня обвинять". Этот волшебный "перевод стрелок" представляется мне крайне любопытным вывертом сознания современного человека...

Точно такой же принцип действует и со школой. Если что-то не так пойдет в домашнем обучении, общество скажет "а-я-яй, вырастет неучем и ТЫ БУДЕШЬ ВИНОВАТА". А если накосячит школа - ну что же, не повезло, виноваты учителя, погода, природа, молодежная мода, но главное - не я! Соблазнительно? Еще как! Особенно если: а) по-честному, и вникать-то в тему особенно не хочется; б) вопрос вроде бы не идет о жизни и смерти; в) нет никакой уверенности, что я непременно справлюсь на "отлично". Страшно брать ответственность. Обременительно. Трудно. Не хочется. А тут еще "общество" (в лице хотя бы тех же родственников) хором скандирует: "Отдай ответственность, отдай, отдай, это правильно, все так делают, а если нет, если будешь делать сама и не получится - БУДЕШЬ ВИНОВАТА!". И противопоставить этому давлению я могу лишь одно единственное - "не хочу!". Я не хочу туда отдавать своего ребенка!  Что роддом, что школа для меня - опасные места, где нужно бороться чуть ли не за свою жизнь, а уж за свои права и за свою психическую и физическую целостность точно. И я совершенно не готова сейчас разбираться с этим своим отношением, вот на это у меня точно нет ресурса. Оно такое и всё, для меня это данность. Так зачем тогда плакать, колоться, но жрать кактус? Проще разобраться с тем, что пугает в домашнем обучении и в самом факте, что "ответственность будет только на мне" (с). Тем более, что "перевести стрелки", конечно, можно, но вот только если что-то пойдет не так "под контролем специалистов", разбираться в этом все равно мне и моему ребенку, а не Марьванне и даже не родственникам. Вот это последнее здорово отрезвляет и внезапно дает силы на то, чтобы и вникнуть, и разобраться, и организовать. Ну или попробовать хотя бы... 
oskolki_chesti: (я)
Меня порадовало, особенно глазами "общества", "медработников" и "самого консультанта". "Родственников консультанта" тоже ничего так, смешно, да. Может, кто-то нормальный коллаж сделает, а? Я тоже, увы, на это не мастер.

Ну и поясню на всякий случай (вдруг что, говорят, звезды опять способствуют холиварам), что это просто шутка, на посмеяться. :)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] nia4om в Консультант по ГВ глазами
общества:

и другими глазами )

Жаль, не умею (да и не получится с моим уровнем тырнета) делать такие коллажи :)
oskolki_chesti: (я)
"У нас почти нет примеров, очаги Лялечки не в счет, когда кормление это радость и счастье, свобода и независимость. Женщины не понимают, что мы спим, а не только хотим спать. Мы не сходим с ума, и мы... да... счастливы. Мы находим любые лазейки, чтобы у нас было это счастье. Мы хватаемся за соломинки, чтобы это счастье у нас не забрали. Сначала почти всем трудно, но потом почти что каждая из нас доплывает до тихой гавани, когда нам не надо хвататься, нам не надо бороться за свое счастье. Мы спим, мы едим, мы пьем, мы работаем, мы учимся, мы ходим в люди, мы ездим путешествовать. У нас есть семьи. Мы красивы, мы счасливы. Вокруг нас появляется сначала одна, потом две-три-пять-сто-тысяча женщин, которые тоже могут кормить без слез, неврозов, сцеживаний и одичного заключения. Но в нашем обществе не принято наслаждаться женскими занятиями. Кормление должно быть тяжелым трудом, а роды - муками. Кормление в радость? Роды без мучений? Нам предписано страдать, а мы не страдаем!

Кормление когда-то заканчивается, но у каждой из нас на всю жизнь остается что-то внутри о том, что мы смогли. Мы смогли то, что недоступно и невозможно для большинства, что отобрали от большинства женщин, обставив кражу как свободный выбор товаров на рынке. Для некоторых это самое первое "я могу" в жизни, которое потом переносится на другие сферы жизни - личные отношения, работу, учебу и мечты, которые кажутся невыполнимыми. Но наверное, самое главное, что мы знаем - женщину нельзя заменить порошком из пачки. Мы знаем, что женщина не противна в своих проявлениях женственности. Женщины рожают и кормят. Это та самая женственность, которая отличает нас от мужчин. Наша ценность не сводится к способности вырабатывать молоко, которое пытаются безуспешно воспроизвести в лаборатории. Наша ценность не во внешнем виде частей нашего тела. Мы ценны, потому что мы есть."


http://lyalechka.livejournal.com/7884895.html

По ссылке длинный и довольно тяжелый для чтения пост с цитатами от "противниц грудного вскармливания". И когда читаешь подобное вот так, всё разом, и в самом деле становится понятно - часто женщины выбирают не кормить не потому, что им на самом деле не хочется кормить, а потому что в их картине мира кормление грудью - это мучение, это боль, это зависимость и потеря привлекательности. Это то, что действительно СТРАШНО.

Хорошая новость - картину мира можно менять, как "снаружи", так и "изнутри". "Снаружи" - это когда меняется общество, меняются представления о ценности женщины и о кормлении грудью (а оно меняется, и это видно невооруженным глазом, и в том числе и усилиями тех, кто кормит грудью и не живет при этом в аду). "Изнутри" - в том смысле, что при желании "картину мира" можно изменить, можно разобраться, откуда в голове образы ГВ как страдания, боли, несвободы и так далее. Можно освободиться от них, и тогда кормить станет проще во всех смыслах.
oskolki_chesti: (я)
Нашла свой пост полуторагодичной давности о том же самом один в один.
Что называется, "стабильность - признак мастерства". Мое мнение с тех пор не изменилось, вот только оправдываться мне хотелось сильнее. И это очень чувствуется. Прям так и фонит пост состоянием "нет-нет, посмотрите, как много я вкладываю, я точно беру деньги не зря". Так что очень познавательное и полезное для меня получилось недавнее обсуждение. Очень было мне вовремя и напоминание о том, что не я создаю поводы для консультаций, а Мироздание, и что всем и насильно мил не будешь, да и не нужно этого, каждый найдет свою, удобную для него форму помощи, а желание с разной степенью навязчивости убеждать других, что именно такая форма "самая полезная" - нормальное свойство человека, что ж тут поделаешь. И нет причин обижаться и выставлять иголки (это я о себе прежде всего) в ответ на чужую картину мира, она же чужая. А если что-то зацепило - это повод разобраться, что именно и за что зацепилось.

Собственно, по итогам мне снова захотелось собрать в отдельный верхний пост мои статьи о ГВ "с продолжением", повесить туда же телефон и краткий перечень того, что я могу предложить на консультации - решение конкретной проблемы, свободную беседу практически о любом аспекте кормления грудью от 0 до N лет, конкретные рекомендации, что делать в той или иной ситуации (если нужно), ответы на вопросы (на базе современных научных представлений о ГВ). Но вообще честнее всего было бы вверху, над всем этим, написать: "Мой опыт кормления грудью и опыт консультирования женщин о кормлении на протяжении 5 лет привел меня к пониманию, что почти за любой проблемой грудного вскармливания, даже если она выражается в сугубо физиологических и "материальных" вещах вроде недостатка молока, недобора веса, травм сосков и т. п., стоят психологические причины, и если найти такую глубоко скрытую причину - возможно, и проблему решать не придется (она либо разрешится сама, либо начнет видеться совершенно иначе). Иногда достаточно вслух озвучить свои страхи, опасения, звучащие в голове чужие установки, чтобы уже стало значительно легче. Если у вас есть запрос на поиск психологических причин вашей проблемы с ГВ - обращайтесь". :) И честное слово, такие консультации мне было бы проводить гораздо интереснее, чем в тысячный раз рассказывать, что маломолока бывает не так часто, как все думают, и что оно никуда внезапно не пропадает по принципу "проснулся и уши на подушке". Другой вопрос, что здесь возникают новые помехи, лейтмотивом которых привычно звучит "да кто ты такая, чтоб за это деньги брать". И тут - действительно "никто", не "специалист" уж точно. Просто человек с богатым опытом поиска и убирания помех из своей головы. И опять же, гарантию, что причина вот прям возьмет и найдется, я тоже дать не могу. Хотя был у меня опыт таких консультаций по телефону, и с хорошим результатом - когда человек говорил "Эврика!" и шел копать дальше уже сам, но с ощущением выхода из однозначного тупика. И конечно, кому попало такую консультацию не предложишь, ибо далеко не все люди разделяют идею, что "всё в голове", и даже из тех, кто разделяет, не все готовы порой эту "причину в голове" искать и видеть. По себе знаю. :) По скайпу, что ли, попробовать так консультировать (за небольшую денежку для начала)? :)) Воистину, доход напрямую зависит от самооценки...
oskolki_chesti: (я)
Забавное совпадение - не успела я написать пост про то, что практически перестала консультировать, как вчера мне позвонила знакомая подруги. Классика жанра - кесарево, мальчик висит на груди, не слезая, вес плохо набирает. До этого было три телефонных разговора, отсылки в интернет, поддержка в стиле "у вас все получается, вы молодец". И все равно она попросила приехать очно. Ну нету у нее рядом бесплатной группы поддержки, и мам-бабушек-подруг кормящих нету, и единственная форма помощи, которую она может получить - та самая пресловутая "очная личная консультация", практически "торговля любовью за деньги", как мне тут метко подсказали. Я согласилась приехать. А потом живо вспомнила диалоги в предыдущей теме и представила, как я ей говорю: знаете, я к вам не приеду, это неправильная форма помощи, поищите бесплатно и "на равных", "от женщины к женщине". А я все равно не скажу вам ничего, что вы в глубине душе сами не знаете, ничего не покажу, до чего вы сами в конце концов не додумаетесь, зато буду доминировать и поучать - как мне еще собственное ЧВС-то потешить? Но если вы настаиваете, то приеду, конечно, ради такого и два часа в один конец в метель не жалко". Было бы смешно, если бы не было так грустно, ага.
oskolki_chesti: (я)
Каждый раз, когда я читаю где-нибудь в интернете про "бизнес на кормящих" (в отношении наших, "правильных" российских консультантов по ГВ, не каких-то там медиков, называющих себя "специалистами по лактации" и прописывающих молокоотсосы), у меня начинает дергаться глаз. Просто поразительно, насколько люди готовы носить десятки тысяч в год врачам, фармацевтам, производителям смесей, гомеопатам, остеопатам, психологам - и только для консультантов по ГВ, отвратительных бизнесменов, наживающихся на уязвимых кормящих женщинах, им денег жалко. Настолько жалко, что средние в детной сфере 3,5 тысячи за визит обсуждаются как ужас-ужас. Вообще, у меня есть этому объяснение совершенно метафизического свойства. Все-таки консультантами по ГВ в большинстве случаев становятся "за идею", причем те самые люди, которые с легкостью будут и бесплатно любимое дело делать, по телефону или там в интернете. Но семьи, дети, да и банально отдачи в виде денег за усилия хочется. Вот и назначают цену. А им Мироздание в ответ кукиш. Не имеете вы права на эти деньги, стыдно на проблемах с кормлением наживаться, этим женщинам и так нелегко, а тут еще вы с них деньги дерете, ая-я-яй. Я эту диллему для себя просто разрешила - практически перестала консультировать. Хотя мне это нравилось и приносило реальный доход. Только вот мне эти деньги руки жгли. :( И не одной мне, видать, жгут, раз в обществе такие настроения.
oskolki_chesti: (я)
Все-таки поразительно, насколько точно современная литература транслирует культурный контекст. После того, как я перестала плеваться ядом и занялась анализом, стало понятно, что возмущаться, в общем, нечему. Все закономерно.

1. Сама автор - житель Украины 20 века, когда миф о "молоканебывает" уже широко распространился в массах, а ИВ стало нормой. Материнство автора пришлось на времена, когда раз кормить надо было раз в 3 часа, обязательные сцеживаться и т.п., так что чему удивляться? Разве что тому, что взрослый вроде бы человек не захотел никак изменить свою картину мира в данном вопросе. Для меня интересоваться быстротой появления сепсиса при инфицированных ранах и физиологией естественного вскармливания - вещи одного порядка, в принципе. Но нет же, если первое - медицинский вопрос, где нормально проявить невежество, посоветоваться со специалистами и все такое, то второе - из области быта, все знают, как растить детей, свой опыт плюс опыт мамы-бабушки-соседки - истина в последней инстанции, а "эти консультанты" - они сектанты какие-то и ничего не знают. Пишу на основании постов автора на форуме, не додумки, к сожалению.

2. Макс Рельмо - житель Альфы 22 века, где ИВ давно культурная норма, как я понимаю, а все представления о физиологии кормления утеряны. Плюс мужчина, и ни разу не врач (хотя бы). Поэтому его заблуждения в данном вопросе легко объяснимы.


3. С королевой Кирой вообще все ясно, матерью она быть не хотела, все женское ей противно, и вообще странно, что она Клариссе отказала, ей (Кире) Виктор в последней книге меткую характеристику дал, и я согласна полностью. У нее все что угодно на этом фоне могло быть, может, и настоящий недостаток молока, в конце концов, я ее не консультировала и лично пеленки Кендару не считала.

4. Ольга - дитя Альфы 20 века, то есть, по сути, наследует все культурные представления автора в данном вопросе, плюс молодая, опыта никакого, даже подружек, зато негативный опыт Киры. Понятно, что она может переживать, что "молока не будет".

5. Меня только Кантор удивил, он-то вырос на Дельте, а на Дельте (это очень важно понимать!) никак не могло быть культурного контекста "ах, молока просто нет и все!". Потому что там нет традиции ИВ в принципе, разве что традиция нянь и кормилиц у высшего света, но не более. И представления у людей, в этот культурный контекст включенных, должно быть "ГВ - норма, молоко обычно всегда есть". Иначе никак. Если только он на Киру насмотрелся, можно, конечно, теоретически на это списать. Плюс мужик и не вникает.

6. Но вот что никак не объяснить, кроме как первым пунктом, это Ольгины "кормления и дойки". Получается, что кормит Ольга явно по заветам педиатров 20 века. Вот только непонятно, откуда такие представления о кормлении на почти средневековой Дельте. Повторюсь, что не могло их там быть. Кормления по часам и постоянные сцеживания - придумки начала 20 века. И вот это как раз демонстрация авторского невежества, к сожалению. Про сепсис выяснили, а как чисто технически сиськой кормили хотя бы лет 200-300 назад - зачем? :( Хотя и тут можно за уши притянуть, может, Ольгу свекор по ГВ консультирует. И каждый раз лично проверяет, струйкой льется или капает.


В общем, хоть и понятно всё, а грустно. Хорошо хоть вопросы беременности, родов и кормления остальных героинь тактично опустили. Вот за одно освещение этой темы я всегда буду горой за любовные романы, особенно исторические, в которых грудью кормит 100% героинь и ни разу не припомню, чтоб "молоканебыло". Именно потому, что в той культуре (в 16-19 веке) это было нереально и авторы это натурально воссоздают и своих тараканов в текст не переносят.
oskolki_chesti: (Default)
Нет, это не ГВ. Рыжий - кот. Трехцветка - котёнок 3 месяцев. Котёнок, привезённый в новое место к местным злым кошкам и слегка стрессованный. Тиша - единственное родное и любимое для неё существо сейчас. И да, она мнёт его лапами и присасывается к его животу. И мурчит. А он не просто это всё позволяет, но ласково её вылизывает.



Даже не знаю, что сказать. На фоне отцов-кандидатов биологических наук, запрещающих кормить грудью 2-хлетку - без комментариев.
oskolki_chesti: (Default)
В кавычках, правда.
Сходила по "рекламной ссылке", называется. Привлек внимание заголовок: "Эвелина Бледанс издевается над больным ребенком". Зашла, а там - сплошные издевательства.

Текст новости )

Я в шоке. Ну и в ужасе, конечно, не без этого. Просто до свинячьего визга страшно жить в мире, где правят бал такие "специалисты". Думаю, они же 100% уверены, что пребывание дома в семье, а не в саду и школе, детям очень вредно, а уж ГВ наверняка у таких специалистов один из самых страшных грехов, которые может совершить мать. Не говоря уж о том, что нормальным для таких "специалистов" является женщина в резервации, а уж точно не та, кто с таким ребенком осмеливается выходить из дома и работать. Извините, что-то у меня от этого текста случился приступ излития желчи...

ЗЫ. Погуглила. Ну точно, эта чудовищная женщина определённо издевается над бедным младенцем - она кормит его грудью! Ну, по крайней мере, кормила еще 3 месяца назад.
http://ligamaterey.ru/content/view/954/50/

По-моему, хорошая тема для ещё одного поста в [livejournal.com profile] normmaterinstvo.
oskolki_chesti: (Default)
http://odin-moy-den.livejournal.com/788854.html - женщина выложила фото ГВ почти 2-летки в общественном месте (!) и даже голую грудь при желании разглядеть можно. Никто не умер и даже холивара не случилось.

А только что был пост, удалили уже (опять вброс, что ли?), где тётку буквально заклевали за интимную смазку ИВ; особенно одна показательная ветка была, где прям вот натурально "вы плохая мать, раз смесью кормите, вы не постарались для своего ребенка!" Я прям читала, закрыв лицо рукой. Так что и такое бывает, да (раньше как-то не встречала в непрофильных, по крайней мере, сообществах).
oskolki_chesti: (Default)
И про сиськи. Летом я пропустила этот чудесный пост в Лялечке, а теперь с восторгом прочитала и спешу поделиться с вами!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ypkoshka в Продолжение флеш-моба в поддержку ГВ: ГВ в Монголии
Первоисточник на английском тут: http://www.drmomma.org/2009/07/breastfeeding-in-land-of-genghis-khan.html
Перевод мой, местами корявый. Буду рада любым исправлениям.

Read more... )
oskolki_chesti: (Default)
В связи с предыдущим обсуждением у меня появилась идея обобщить существующие в современной культуре представления о ГВ/ИВ. Говорю о современной России 10-х годов, не углубляясь слишком глубоко в социо-культурный анализ. Поправьте меня, если что-то покажется неточным. Итак, в современном обществе сосуществует несколько стереотипов (установок), касающихся кормления младенцев.

Дальше, как обычно, много )

Но в том-то и дело, что ГВ - это не Таити. Это не для избранных. Точно так же, как не для избранных хождение на двух ногах, самостоятельное дыхание и способность потеть. Но вот как вернуть в общество это знание, лично я ума не приложу. Напрашивается два варианта. Первый - уход от медикализации материнской и детской сферы. Группы поддержки, передача информации от матери к матери и т.п. Но этот путь мне представляется утопичным, по крайней мере, пока тенденция развития общества не указывает, что это реально. Но есть и другой путь - образование врачей, создание банков грудного молока, запрет рекламы смесей и раздачи смеси бесплатно врачами в роддомах и поликлиниках. И это делается в некоторых странах, и дает свои результаты. Понимаете, совершенно необязательно делать это вместе с пропагандой какого-то там возвращения к естественности. Все возможно даже в рамках современного научного медицинского подхода. Но только нужно, чтобы этим кто-то озаботился. Но пока все вышеизложенные установки работают - не представляю, чтобы это произошло. Обществу это просто не нужно. Обществу выгодно существующее положение.

А женщин, которым все-таки где-то обидно, что им детям досталось не "лучшее", это самое безликое "общество" успешно защищает от "травмы", обесценивая информацию из уст успешно кормивших. Обесценивание происходит различными путями, и самый простой из них - объявление любой информации "агрессивной пропагандой", распространяемой с целью вызвать чувство вины, а самих кормящих и помогающих кормить - сектантами и фанатичками. Просто и действенно. "Разделяй и властвуй" в чистом виде. И я, честно говоря, из этой ловушки тоже выхода не вижу. Действительно, как корретно объяснить какой-нибудь конкретной женщине, которая уже не смогла кормить, что ее, по сути, обманули? Ведь почувствовать себя обманутой - это очень, очень обидно. Это вызывает ответную агрессию и вполне понятное нежелание не слушать и не узнавать. Ох, сложно всё это.
oskolki_chesti: (Default)
По мотивам последних постов Мешуги80 на эту тему:
http://meshuga80.livejournal.com/386767.html
и
http://meshuga80.livejournal.com/385696.html

Действительно, интересно - почему рассказывать о вреде курения и алкоголя не означает вызывать чувство вины у пьющих и курящих? Почему информация о вредных веществах в московском воздухе не провоцирует приступов вины у живущих в мегаполисе? Но вот информация о вреде смесей травмирует чувства кормящих смесью так сильно, что любое упоминание об этом - практически гарантия, что упоминающему привесят клеймо фанатика.

На самом деле, ответ на этот вопрос существует. Все дело в том, что за 100 лет в головах жителей цивилизованного сообщества накрепко засел миф, что молока у женщины может не быть. Вот не быть - и всё. Без причин. Потому что не повезло, потому что это нормальное и частое явление - молока не бывает. И ничего нельзя сделать. Поэтому нельзя рассказывать женщинам о возможном вреде смесей. Это их травмирует - ведь у них не было выбора! Яркий пример. А вот это и есть самая главная и опасная ложь.

Дальше )

При этом я не считаю, что все должны кормить. Я - за свободный выбор. Но только пусть он будет действительно честным и информированным. Действительно ВЫБОРОМ из двух РАВНО ВОЗМОЖНЫХ (но отнюдь не равно полезных) вариантов. И тогда, наверное, упоминание о вреде смесей перестанет травмировать женщин, кормящих искусственно. Это ведь будет их осознанное, свободное предпочтение, сделанное ради каких-то реальных и значимых конкретно для них выгод. Ну, точно так же, как курение, выпивка и проживание в Москве - осознанное свободное предпочтение миллионов взрослых людей.

Profile

oskolki_chesti: (Default)
oskolki_chesti

2017

S M T W T F S

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 12:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios