oskolki_chesti: (Default)
Я не могу сказать, что уже все увидела и сформулировала, скорее я в поиске. Но хочу поделиться некоторыми мыслями, направлением размышлений, что ли.
Да-да, я все на ту же тему, неожиданно поднявшуюся волной в моей ленте - тему материнства и сепарации от детей.

Давайте поговорим о таких вещах, как "возрастные потребности ребенка" , "детские учреждения" и "жизнь в семье". Отделить мифы от реальности. А мифов в этом вопросе очень много. В силу определенных социальных процессов такое явление, как "ребенок в семье", обросло мифами не меньшими, чем "ГВ после года".

Читать дальше )

На мой взгляд, все проще. Ребенок живет в семье не потому, что родители желают целенаправленно общаться с ним 24 часа или тотально его контролировать. Ребенок живет в семье, потому что вообще-то жизнь в семье - это норма. Пусть и несколько подзабытая и отнюдь не среднестатистическая. Ну точно так же как ребенка 3 лет кормят грудью не потому, что не дают ему другой еды и не для удовлетворения своих комплексов, а потому что это тоже норма. В семье просто люди живут вместе, и все. Ничего сакрального. При этом они могут заниматься чем-то вместе, могут по отдельности, могут уставать друг от друга, могут даже конфликтовать, могут присоединяться к занятиям друг друга, могут планировать совместную деятельность и т.д. Это просто жизнь. И это тоже ОПЫТ. Причем совершенно иной, чем тот, что получает ребенок в школе (особенно если это школа полного дня, например).

 И еще - ребенок живет в той семье, в которую пришел, с теми родителями, которых выбрал, а значит, ему необходим опыт именно такой жизни. Считайте это словами поддержки тем, кто, как и я, частенько слышит про "ущемление потребностей", "отсутствие сепарации", "отсутствие социализации", "зацикленность на ребенке" и т.д. Я лично думаю, что возрастные потребности ребенка, живущего в городской семье, все равно удовлетворяются. Патологические случаи откровенного препятствования росту и естественному развитию ребенка я не беру, это будет разговор из серии "сумасшедшая мать бегает за 4-леткой и насильно сует ему грудь, он орет, сопротивляется, но сосет", Все об этом говорят, все этим пугают, но никто своими глазами не видел. Растущий в семье ребенок обычно ходит на кружки и студии, гуляет во дворе, общается с ровесниками, ездит в гости к родственникам, а в более старшем возрасте сам ходит в магазин и т.п. И непременно сепарируется от родителей - просто чуть иначе, другими способами, в другом темпе, чем те, кто с 3 лет большую часть времени проводит вне семьи. Но кто сказал, что это плохо? :)
oskolki_chesti: (Default)
http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/15248662/?frommail=1

Я, конечно, понимаю, что журналисты у нас безграмотны и пишут, не думая, но формулировки материала вызывают оторопь.
В другом месте мне удалось найти более вменяемую информацию о том, по каким именно статьям обвиняют ЖВЦ: "В Москве, сотрудниками ГУПЭ МВД России совместно с сотрудниками ЦПЭ УМВД по Калужской области в г. Москве задержана руководитель некоммерческой организации «Центр перинатального воспитания и поддержки грудного вскармливания «Рожана» - Цареградская Жанна Владимировна, находившаяся в федеральном розыске по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных статьями «создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан» и «возбуждение ненависти и вражды» УК РФ" (отсюда).

Так вот, поскольку я пользовалась услугами центра "Рожана", а так же закончила там курсы консультантов по ГВ и работала консультантом, считаю необходимым заявить следующее.

Я не знаю, совершала ли ЖВЦ преступления, в которых ее подозревают, но точно знаю, что свидетелем совершения этих преступлений лично я не была. На мою личность и права "Рожана" не посягала, все мои действия, решения и поступки, которые я принимала или совершала в период сотрудничества с "Рожаной" и которые были связаны со мной, моей жизнью, моей работой и воспитанием ребенка, я совершала добровольно и осознанно, руководствуясь правами, предоставленными мне Конституцией и законами Российской Федерации. А когда я осознанно и добровольно приняла решение прекратить сотрудничество с "Рожаной", никаких препятствий в этом мне не чинили. На этот момент (декабрь 2009 года) мне не было ничего известно о совершении ЖВЦ упомянутых по ссылке преступлений. Вся информация, которую я получила в "Рожане", начиная от физиологии грудного вскармливания и заканчивая фактами из истории, культуры и религии, не являлась изобретением руководителей центра и взята из открытых источников, не запрещенных к распространению в Российской Федерации.

Напоминаю на всякий случай, что ПОКА ЕЩЕ в Российской Федерации гарантированы свобода совести и вероисповедания, свобода мысли и слова, право на отказ от медицинских услуг прописано в федеральном законе, а роды вне медицинских учреждений, распространение информации о них и оказание помощи в родах на дому не является уголовным преступлением.
oskolki_chesti: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] svd888 at Железобетонный Печатников
Вчера в школе на Ходынке была встреча заммэра Москвы Печатникова (отвечает за социальную сферу) и некоторых его подчиненных, включая руководителя департамента образования Калину, с общественностью.

Уже месяц как творится какой-то абсурд (классика жанра, все началось сразу после выборов, до этого все было тихо и спокойно). В бюджете г. Москвы выделены деньги на семейное образование до 2016 года включительно, причем такое их количество, что у всех семейников глаза от удивления раскрылись, когда они узнали эти суммы: Read more... )
oskolki_chesti: (я)
Хотела под замком, а потом думаю - какого хрена? Я же могу просто привести цитату, из открытого обсуждения, прошу заметить, и спросить вашего мнения, мои дорогие друзья и просто читающие меня люди. Как вам, а?

"Я просто скажу как молодая, здоровая, благополучная и бездетная - меня заебали тупые маргиналы, меня заебало бесконтрольное размножение, заебало желание народа жить говне и рожать туда детей. Если они не хотят сами делать красиво, уютно, пригодно для жизни для своих детей, родителей и самих себя , пусть делают это из страха перед опекой, ювенальной юстицией и кем-то еще. Железной рукой к счастью :)"

Лично я чувствую тихую ненависть, за которой, уже точно знаю - страх. Страх, что вот таким вот бездетным, мечтающим о всеобщей красоте, уюте и пригодности для жизни по собственному образцу, дадут власть и право решать. :(

И, кстати, пользуясь случаем. Все хотела спросить. Вот если некто ведет блог и в этом блоге себя позиционирует как успешную, красивую, талантливую женщину с великолепным вкусом и вообще состоявшуюся по всем параметрам, откуда тогда у этого некто такая неутолимая страсть к обливанию грязью других людей? Мне кажется, 90% блога построено именно на этом - обсуждении кого-то, кто неправильно живет и должен немедленно прекратить, чтобы не оскорблять чувств упомянутого автора. И, конечно, к ней в обсуждение приходят стопийсят человек, которые уж точно не такие и рады разделить праведное негодование. Ну вот зачем это? У меня невольно закрадывается подозрение, что все там не так уж шоколадно с реализованностью, самоуверенностью и победой феминизма в отдельно взятой голове, как заявляется. Или это только ради популярности? А блог популярен, это факт. Только не спрашивайте, зачем я сама его читаю, ответ прост и парадоксален - я читаю чужие френдленты, некоторые - регулярно. И вот - попадается.
oskolki_chesti: (я)
Пост про социальное рабство женщины и отношение к материнству: http://dumaidumai.livejournal.com/544550.html

Тоже отслеживаю свои состояния. Да, с одной стороны, я себя ощущаю социально незащищенной в связи с моим выбором растить ребенка самостоятельно, не отдавая его в госучреждение. Потому что никого, на деле, не волнует, как мне жить, откуда брать деньги/время/ресурс на себя саму и т.п. А с другой стороны, у меня немедленно поднимается страх - если я что-то требую (например, денежных выплат за "работу матери и домохозяйки"), значит, должна буду взращивать по определенным критериям и предоставлять отчет. А если я просто живу с ребенком, как получается, без плана его нравственного и физического развития, - какие такие деньги? И если я ращу ребенка для себя, а не для общества - какие деньги, опять же? Общество мне ничего не должно, выходит, так. Но где-то тут мне видится подмена. Потому что нынешние дети ДЕЙСТВИТЕЛЬНО станут обществом завтра. И без них существование этого самого общества действительно невозможно. И получается - поправьте меня, если это не так - что это общество зависит от матерей. В любом случае, даже если они растят детей не по "госстандартам", а по своим собственным. Это в конечном итоге не так уж и важно получается... А вот страх, страх всех тех, кто "отличается от других" и "живет не как все", очень обществу выгоден. Потому что, манипулируя этим страхом,  на них можно успешно сэкономить, а потом ничтоже сумняшеся все равно воспользоваться плодами их трудов - в виде тех самых выросших детей. Очень удобно. Вот и ответ (один из), кому выгодна истерия вокруг ЮЮ "у вас ребенка заберут, если кроватки нету/вы грудью кормите/прививок нет/он в сад не ходит" и т. п. Кто боится - уже ничего не может требовать, только радоваться, что на этот раз не тронули.
Я верю в теории заговора, да.
oskolki_chesti: (Default)
В который раз убеждаюсь, что слинг не повод для знакомства совпадение вкусов в кино и литературе ни в коем случае не означает понимания в остальных вопросах. 

Думаю, моей аудитории дисскуссия будет интересна. Итак, ещё раз о правах родителей, правах ребенка и госконтроле. 
http://russell-d-jones.livejournal.com/809061.html

oskolki_chesti: (Default)
По мотивам последних постов Мешуги80 на эту тему:
http://meshuga80.livejournal.com/386767.html
и
http://meshuga80.livejournal.com/385696.html

Действительно, интересно - почему рассказывать о вреде курения и алкоголя не означает вызывать чувство вины у пьющих и курящих? Почему информация о вредных веществах в московском воздухе не провоцирует приступов вины у живущих в мегаполисе? Но вот информация о вреде смесей травмирует чувства кормящих смесью так сильно, что любое упоминание об этом - практически гарантия, что упоминающему привесят клеймо фанатика.

На самом деле, ответ на этот вопрос существует. Все дело в том, что за 100 лет в головах жителей цивилизованного сообщества накрепко засел миф, что молока у женщины может не быть. Вот не быть - и всё. Без причин. Потому что не повезло, потому что это нормальное и частое явление - молока не бывает. И ничего нельзя сделать. Поэтому нельзя рассказывать женщинам о возможном вреде смесей. Это их травмирует - ведь у них не было выбора! Яркий пример. А вот это и есть самая главная и опасная ложь.

Дальше )

При этом я не считаю, что все должны кормить. Я - за свободный выбор. Но только пусть он будет действительно честным и информированным. Действительно ВЫБОРОМ из двух РАВНО ВОЗМОЖНЫХ (но отнюдь не равно полезных) вариантов. И тогда, наверное, упоминание о вреде смесей перестанет травмировать женщин, кормящих искусственно. Это ведь будет их осознанное, свободное предпочтение, сделанное ради каких-то реальных и значимых конкретно для них выгод. Ну, точно так же, как курение, выпивка и проживание в Москве - осознанное свободное предпочтение миллионов взрослых людей.
oskolki_chesti: (Default)
http://natur-birth.livejournal.com/163443.html

Все чаще задумываюсь: что же такое дает мне государство, что стОит такой цены - права на собственное тело, на своих детей, на свою (и их) жизнь и смерть?

Оглядываюсь вокруг и понимаю - в этом мире живет множество людей, которые всерьез считают, что имеют право распоряжаться чужими жизнями, определять для других, во что им верить, как жить, как растить своих детей.

Удивляюсь.
oskolki_chesti: (Default)
Случайно прочла в Лялечке, что в Плантексе содержится лактоза. Раньше эта информация как-то мимо меня проскакивала - если вообще поступала. Не поленилась, откопала в интернете подробную инструкцию по применению препарата, где указан полный состав (а он указан не в каждой инструкции, что характерно):

Read more... )

Вот сижу и в очередной раз перевариваю, как такое может быть. Как можно рекомендовать грудным детям препарат ОТ КОЛИКОВ, содержащий ЛАКТОЗУ?!! Которая, в сочетании с лактозой из грудного молока, как раз и может привести с большой вероятностью к ЛАКТАЗНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ, у которой симптомы - то самое повышенное газообразование, против которого должен бороться Плантекс. Потому что у ребенка действительно может не хватать фермента лактазы для переваривания ЛИШНЕЙ лактозы из Плантекса.

Ну что за бред, а!? И вот скажите мне, КАК после этого доверять ВООБЩЕ КАКИМ-ТО назначениям врачей? Ну как? Как поверить в то, что они не работают на карман проиводителей лекарств?.. Я не знаю. Только лишний раз понимаю, что искать информацию и думать - первейшая обязанность современного родителя. Надежды, что специалисты знают и подумают за родителей - никакой... =(
oskolki_chesti: (Default)
Последний, надеюсь, пост на эту тему. Не хочу участвовать в истерии, не хочу подпитывать эту тему своей силой. Просто я нашла в интернете рассуждения, которые мне очень близки и отражают мое мнение, что не так с идеей ЮЮ. У меня было скорее какое-то интуитивное понимание, а там все четко и без эмоций разложено по полочкам.

Цитаты )

Засим для себя тему ЮЮ закрываю.

Такое ощущение, что мне не хватало вот именно этого спокойного разъяснения, что, по сути, происходит. А уж тот факт, что современная государственная система построена на постепенном разрушении семьи, для меня не нов. ЮЮ - просто логичное развитие этой идеи.

Что касается моих личных ощущений, у меня нет никаких рецептов, как с этим "бороться", я не верю, что можно что-то изменить "общественным мнением", я убеждена, что каждый человек должен с этой темой разбираться сам, как и с любой другой темой в жизни, что каждый случай уникален и неповторим, и поэтому бессмысленно "бояться чужими страхами" и примерять на себя чьи-то ситуации. Тенденции в обществе тоже, конечно, существуют. Но полагаю, мы все родились здесь и сейчас тоже не просто так, тоже для решения каких-то задач. Это как в анекдоте: "Хорошие люди после смерти попадают в США, а плохие - в Сомали". Ну или наоборот, что в данном случае неважно. =)
oskolki_chesti: (Default)
У меня сейчас какой-то решающий скачок в изменении мировоззрения. Окончательно отпустило желание спасать других без запроса. Пришло понимание, что "правильное" для каждой души (для каждой жизни, для уроков, для опыта) совершенно свое. При этом я все равно упорно верю, что истина существует, что есть некое оптимальное состояние души, тела, духа, сознания в каждом из моментов жизни, включая внутриутробное существование, роды, раннее детство и далее. И я верю, что в каждом из нас живет знание об этом состоянии блаженства, счастья, гармонии. Другое дело, что не каждым это знание осознается и не для каждого это оптимальное состояние достижимо. Все зависит от конкретных жизненных задач. Но в любом случае, если в каком-то моменте осознание наступает, если приходит понимание, что это (неважно что, в любой сфере) лучше и почему, движение к этому "лучше" начинается. При этом очень важно понимать, что это "лучше" - именно для меня, конкретного человека в данной конкретной точке пространства и времени, а не для абстрактных "всех" или для человечества как вида. И что нельзя никого провести по пути к лучшему "насильно" (убедить, например). Движение по пути к истине, к гармонии со вселенским замыслом - оно только через осознание происходит, а осознание - это так или иначе работа души. Очень необычно мне сейчас с этой точки смотреть на мир, можно сказать, я только приноравливаюсь. Интересное открывается. И намного, намного проще становится принимать мир таким, какой он есть, и разных людей в нем с самым разным опытом.
oskolki_chesti: (Default)
Нашла ссылку в одном интересном обсуждении. На него уже замок повесили, так что цитировать не могу. Но суть все та же - для нашего государства (в данном случае в лице его правоохранительных органов) 5-летка, который не ходит в детский сад и его брат школьного возраста на семейном обучении - это признаки неблагонадежности и повод доложить куда следует, а именно в органы опеки и попечительства. Чтобы и родителей на беседу вызвали, и домой сходили проверили, в каких условиях растут дети у таких "асоциальных" родителей. Ну а что опека может в квартире рядового "осознанного родителя" обнаружить, даже страшно представить. =( Ведь, как известно, все что угодно можно трактовать как угодно.

В общем, вот ссылка, хоть и переводная, но очень мне понравилась. Никого на баррикады не призываю и свято верю, что просто так кирпич на голову не упадет опека за ребенком не явится, а все-таки... мало ли что. Свои права надо знать. Надо знать, как разговаривать, как себя вести, а главное,  чего НЕ делать.

http://www.r-komitet.ru/school/razdel/parents_advice


ЗЫ. Надеюсь, у автора поста все хорошо закончится, без последствий.

oskolki_chesti: (Default)
Мысль пришла.

Как был организован сон младенца во времена, когда в высших слоях общества был широко распространен институт кормилиц? Вряд ли знатная дама пошла бы на то, чтобы ее ребенок спал в одной кровати с какой-то крестьянкой. А ночные-то кормления нужны, природу не обманешь. Уж не оттуда ли пошли такие "традиционные", "веками известные" места для детского сна, как люлька, колыбелька, зыбка? Пока знатные родители спят в своих покоях, кормилица всю ночь дремлет у колыбели, а чуть младенец завозится - берет и кормит. Как вам картинка? Постепенно из знатных домов эта традиция могла перекочевать и в более бедные семьи - мол, что подходит богатым и знатным, подойдет и нам. Этакий перенос - раз кормилица не может по каким-то причинам спать с ребенком (негигиенично, риск заспать, который в случае с чужой теткой наверняка невольно завышался), то и матери по тем же причинам это делать не стоит. А если учесть, что институт кормлиц известен чуть ли не с древнегреческих времен, то есть задолго до нашей эры, к какому-нибудь там 14-15 веку даже у крестьян колыбелька вполне могла прочно войти в быт и стать вековой традицией, когда "так принято", хотя давно забыто, почему. А почему - важный вопрос, если мы говорим об осознанном подходе к родительству, об осознанном выборе. Потому что если "традиция" появлась как следствие нарушения биологической нормы (отделение ребенка от матери и делегирование функции кормления другой женщине), без учета возможных негативных последствий для матери и ребенка, то насколько целесообразно женщинам, которые кормят сами и не разлучаются со своими детьми, эту традицию соблюдать?

Получается, что культура совместного сна, за редким исключением, была и остается характерной для доцивилизованных народов, у которых не было классового расслоения и, как следствие, института кормилиц. Логично, если мать сама рожает и сама кормит и так принято веками, никому и в голову не придет, что ей негигиенично, опасно и вообще недопустимо спать в одной постели с собственным ребенком.

Вывода нет. =)
oskolki_chesti: (Default)
Очень интересно разговаривать с разными людьми про систему. Оказывается, можно родить ребенка дома, кормить грудью, использовать и другие принципы естественного, скажем так, родительства, переехать в собственный дом за городом, а потом отдать ребенка в детский сад в Москве - пусть даже частный и на пару дней в неделю, а будущем планировать школу. И аргументировать это не тем, что так удобнее родителям (напротив, это в разы неудобнее) или лучше ребенку (сомнений, что дома ребенку лучше, там никаких). А тем, что - внимание! - "я не хочу, чтобы ребенок был не таким как все, ему все равно жить в этом обществе и по его законам". С одной стороны - позиция, имеющая право на жизнь. А с другой - как это это нелогично все-таки. Если взрослая женщина, изучив информацию и все обдумав, сознательно принимает решение в каких-то вещах быть очень даже не как все, потому что именно так, по ее мнению, ЛУЧШЕ, почему тогда своему ребенку она изначально предлагает худшее? Не логичнее ли начать именно с того, что предложить ребенку то, что лучше, чтобы он, если пожелает, худшее выбрал уже сам (разумеется, в том возрасте, когда уже может принимать решения и нести за них ответственность)? Захочет школу вместо домашнего образования, городскую съемную квартиру вместо загородного дома, бессмысленное офисное существование вместо реального дела по душе, фастфуд вместо домашних солений и варений - ну что ж, это его жизнь, его уроки. А выбирать все это для ребенка заранее, чтобы он, видимо, тоже к лучшему шел полжизни методом проб и ошибок и ценой, возможно, утраты здоровья... Не понимаю.
oskolki_chesti: (Default)
Кормление грудью — каким советам педиатров не стоит следовать (продолжение).

I. Рекомендации педиатров по кормлению грудью.

II. Современный подход к кормлению грудью.

1. Грудное вскармливание не сводится к процессу питания.

Не стоит верить утверждениям, что необходимость в сосании груди "не для еды" научно не доказана. Это не так. Существует достаточно научных данных о влиянии гормонов стресса на процессы развития и обмена веществ, и о том, что сосание в первые годы жизни служит механизмом для получения гормонов радости и нормализации работы нервной системы. Последний факт, кстати говоря, прекрасно известен детским врачам и психологам. Например, они рекомендуют обязательно давать ребенку-искусственнику пустышку для успокоения и удовлетворения потребности в сосании. По мнению этих специалистов, совершенно нормально сосать пустышку и бутылку до 3 или даже до 4 лет, а слишком раннее или резкое отлучение от заменителей груди считается фактором риска для развития детской психики. Однако эти же самые врачи и психологи утверждают, что ГВ после года уже не нужно, именно потому, что сосание груди воспринимают только как получение питания.

Как именно воздействует сосание груди на организм на уровне физиологии и почему оно так необходимо именно в раннем возрасте? Читать дальше )

Ссылки и цитаты по теме )

2. Состав грудного молока, особенности его усвоения, удовлетворение пищевых потребностей ребенка грудным молоком.

Грудное молоко существенно отличается от состава искусственных смесей или молока животных. Процесс его усвоения в организме ребенка отличается от процесса усвоения его заменителей. Грудное молоко и смесь по-разному влияют на созревающую пищеварительную систему ребенка. Грудное молоко обеспечивает все потребности растущего организма минимум до 6 месяцев и является важной составляющей питания ребенка до 1,5-2 лет.

2.1 Особенности усвоения грудного молока.
oskolki_chesti: (Default)
Г.Г. Филиппова, "Психология материнства".
Можно скачать тут.
Очень интересное и познавательное чтиво.
oskolki_chesti: (Default)
Моя задача в данной статье — разобрать, какие рекомендации по кормлению грудью обычно дают педиатры и почему эти рекомендации не соответствуют физиологии и психологии ребенка и матери. Но для того, чтобы в подробностях расписать, что именно является нормой при кормлении грудью и почему, мне пришлось бы вместить в материал всю имеющуюся информацию о естественном вскармливании. Это сделало бы материал неоправданно объемным. Поэтому я ограничусь по возможности тезисным изложением основных моментов и ссылками, в которых тема раскрывается подробнее.

Содержание


I. Рекомендации педиатров по кормлению грудью.
II. Современный подход к кормлению грудью.
   1. Грудное вскармливание не сводится к процессу питания.
   2. Состав грудного молока, особенности его усвоения, удовлетворение пищевых потребностей ребенка грудным молоком.
               2.1. Особенности усвоения грудного молока.
               2.2. Формирование пищеварительной системы ребенка и влияние на этот процесс смеси, воды и других непитательных жидкостей или лекарственных препаратов.
               2.3.Готовность ребенка к получению и усвоению взрослой пищи.
               2.4. Стул ребенка на естественном вскармливании.

I. Рекомендации педиатров по кормлению грудью

Начну с советов, которые кормящие матери и сегодня могут услышать (и неоднократно слышат) от педиатра.

Советы )

Знакомо? Несомненно. Подобные вещи можно услышать не только во время патронажа новорожденных, но и услышать по телевизору, прочитать в книгах, журнальных статьях, в интернете.

Однако любой человек, который по роду своей работы или из-за образа жизни имеет возможность наблюдать большое количество успешно кормящих матерей, знает без всяких научных доказательств, что все вышеприведенные утверждения не соответствуют действительности. Больше того, соблюдение вышеуказанных советов может привести, и приводит, к преждевременному завершению ГВ и переходу на искусственное питание. Это видно просто из практики.

Помимо практики, в настоящее время существует достаточно современных научных исследований в области грудного вскармливания, которые доказывают ложность данных рекомендаций. На основе этих исследований сформулированы правила успешного грудного вскармливания, придерживаясь которых, большинство женщин может успешно кормить детей грудью. Этими правилами руководствуются консультанты по лактации во всем мире, успешно помогая женщинам налаживать кормление.

Почему же педиатры дают кормящим матерям именно такие советы? Откуда вообще появился именно такой подход к кормлению грудью?

Read more... )
oskolki_chesti: (Default)
Несколько месяцев назад прочитала в сообществе дети_в семье один коммент про роды. Ссылку, конечно, уже не найду, но смысл был такой. Участница сообщества, которая сама рожала дома, написала, что "если женщина не готова к сольным родам - она не готова к родам дома". Тогда для меня это как-то слишком сильно прозвучало, хотя интуитивно понравилось. А сейчас я доросла до осознания, что же имелось в виду. Просто осознанные сольные роды - это ситуация, когда женщина действительно берет ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ на себя. За все, что случится в родах с ней и с ее ребенком. И действительно, только в этой ситуации, только тогда, когда есть такая готовность, можно идти на домашние роды. А насколько я вижу, сейчас ситуация с домашними родами такая, что многие выбирают их, при этом все равно делегируя ответственность - только уже не роддому, а домашней акушерке. Именно поэтому, мне кажется, такой культ вокруг "выбора акушерки" - все равно подразумевается, что ответственность - на ней, если что - именно домашняя акушерка будет виновата. Примеров, к сожалению, пруд пруди, и свежие, и стародавние. Я все дело именно в этом, ключевом моменте. Потому что когда выбираешь роды дома, мне кажется, надо очень четко понимать, что в случае какого-то неблагоприятного исхода именно ты отвечаешь за случившееся. Ты это выбрала, ты так решила, никто насильно не заставлял. Это не значит, что акушерка не может быть виновата. Я о другом говорю... на самом деле, всегда ответственность несем только мы сами. И когда рожаем дома, и когда выбираем роддом. И если что-то случается, наша часть ответственности или вся она - на нас, а не на врачах и акушерках. Просто не все это готовы принять.

Продолжение )
oskolki_chesti: (Default)
Я думаю, что современная цивилизация в данной точке своего развития дает родителям возможность выбора, как растить своего ребенка. Поскольку благодаря достижениям этой самой цивилизации появились варианты, как растить потомство, вроде бы (важная оговорка, но не хочется углубляться) не утрачивая оное. Но выбор в пользу ИВ, раздельного сна, раннего выхода на работу без необходимости -  и даже более мелкий выбор в пользу каких-либо заменителей матери либо других "достижений цивилизации" - дать пустышку, гулять в коляске, пользоваться одноразовыми подгузниками  - всегда, или по крайней мере в 99%, не является осознанным и информированным выбором. Он всегда вынужденный. Он вынужденный, если не было нужной информации - само собой. Но этот выбор вынужденный и тогда, когда информация была, но оказалась отвергнута - потому что в этом случае у любой конкретной женщины есть серьезные, глубинные причины для того, чтобы не принять и не осознать информацию, которая, вообще-то, однозначна и не поддается никаким иным трактовкам. И эти причины невозможно убрать ни распространением информации, ни практической поддержкой и помощью, не демонстрацией успешного личного примера. Убрать их можно теми или иными методами системной психотерапии, но, чтобы обратиться к подобным методам, для начала надо осознать, что проблема существует - но и это не всегда возможно в конкретной ситуации, тем более что современное общество более чем лояльно к ИВ, памперсам, яслям и т.п., и решение выбрать этот путь считается нормальным, а вовсе не поводом обращаться к специалисту. =) Каков вывод? Человек, делающий вынужденный выбор, достоин понимания, сочувствия и принятия его таким, какой он есть. Информацией можно и нужно делиться - но всегда надо быть готовым к тому, что эта информация окажется не нужна, и это нормально. У любого человека своя жизнь и свои уроки. У некормящей женщины с ребенком в яслях они одни, у меня - другие. Но по большому счету мы ничем друг от друга не отличаемся. И да, если я вижу, что ту или иную информацию человек принять не готов и она ему сейчас не нужна, я не буду делиться ею. Я не буду рассказывать женщине, которая не кормит или не собирается кормить, какой вред нанесен или будет нанесен здоровью ее ребенка. Кормление - просто пример, это касается всего, любого аспекта т.н. осознанного родительства. На самом деле, хороший термин, как я сейчас понимаю. Если трактовать его как стиль родительства, основанный на осознании информации о нормальных физиологических и психологических потребностях детеныша человека и о том, каким образом можно обеспечить ребенку оптимальное развитие.  =) Сойдет за определение, а? В том, что такой информации сейчас достаточно, в том числе вполне научной, думаю, останавливаться не надо. Мне только немного жаль, что понимание вот этих вещей, о которых я пишу, у меня не было несколько лет назад, когда я только пришла в ЖЖ. Если бы оно было, я бы совершенно иначе построила свое общение со многими, очень многими людьми в ЖЖ.

oskolki_chesti: (Default)
http://dead-mazay.livejournal.com/29377.html

Многие, наверное, уже видели в ленте. Беременным, наверное, лучше не читать... А я вот что хотела сказать. Все-таки у меня сильно поменялся взгляд на мир за последнее время. Я в этой истории не вижу морали "роддом - ужас-ужас". Реалии таковы, что большинство женщин рожает в роддомах. А уж если второе (третье?) кесарево, маленькая разница между детьми - тут без вариантов. А дальше уже - смотри пост Вельки. =( Вполне возможно, что врачи действительно не виноваты в этой смерти.  Но есть одно большое "но".  Вот это все, что написала Велька, должны были рассказать родителям в роддоме. Да просто поговорить с ними по-человечески... Если бы это было сделано - не было бы и этого поста в ЖЖ. Потому что родители тут не обвинить пытаются, они просто хотят знать, что произошло. Знать правду... =( Мне кажется, в этом и есть самая большая проблема Системы. Не в том, что  случаются трагедии. От трагедии вообще невозможно застраховаться нигде и никак. Проблема Системы именно в реакции на трагедию. В стремлении солгать, замять, отмахнуться, спрятать концы. Именно это отталкивает от Системы больше, чем все ее методы, больше, чем все ситуации, которые могут возникать, если Системе следовать (роды, прививки, любые другие ситуации со здоровьем/госпитализацией и пр - все туда же).

И еще немного (метафизическое). Read more... )

Profile

oskolki_chesti: (Default)
oskolki_chesti

2017

S M T W T F S

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 12:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios