oskolki_chesti: (Default)
БОЛЬНО НЕ БУДЕТ (2010)

На страницах этой книги романтика женской прозы непринужденно переплетается с жесткостью шпионского боевика, а магия легко уживается с технологией. Действие романа происходит в альтернативном мире, но происходящим событиям легко найти аналогии в нашей (и не только нашей) новейшей истории. Павел Шмель, солдат, давно потерявший веру в то, за что сражается, решает навсегда исчезнуть из страны. Но оказывается, что до границы добраться куда проще, чем обмануть Судьбу.  Случайная попутчица меняет все планы Шмеля. Ради нее он теперь готов на все, даже вновь послужить ненавистной родине. Но чтобы вновь обрести свободу и семью, придется совершить невозможное.

"Больно не будет" - это живой и яркий авторский стиль, захватывающий сюжет и герои, которым невозможно не сопереживать!

ЧИТАТЬ ОНЛАЙН. Часть 1, Часть 2, Часть 3.

СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

ДЕЛАЙ ЧТО ДОЛЖНО (2012)

Продолжение "Больно не будет". Так уж устроен мир: добровольно возложенные на себя долги приходится отдавать, не считаясь с ценой, а призраки прошлого способны нанести удар в настоящем – руками тех, кто так и не сумел отпустить, простить и пережить боль потерь.

Если тот, кто однажды подарил новый шанс, снова просит о помощи, ничего не остается, кроме как сказать "да", даже если придется нарушить данное слово, а рискнуть – не только жизнью, но и добрым именем. И, с одной стороны, хорошо, что родину больше не приходится спасать в одиночку, что всегда рядом коллега и напарница, готовая, если что, прикрыть спину. А с другой стороны, от напарницы еще неизвестно, чего ждать. Ведь она из тех, кто не упустит своего, даже если "свое" ей только мерещится.

ЧИТАТЬ ОНЛАЙН. Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4.

СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО

Продолжение следует.
Не пренебрегайте опцией "поблагодарить автора". :) Поблагодарить меня за полученное удовольствие от чтения можно и напрямую, на карту Сбербанка 4276 8383 0940 0143, Ирина Викторовна Л.
Буду рада вашим мнениям, отзывам и словам поддержки.
oskolki_chesti: (маска)
пройти мимо которого было бы однобоко и нечестно. Уважаю.

1798612_665821810122862_2077561791_n

http://baiyt.livejournal.com/174858.html
oskolki_chesti: (маска)

Еще одно мнение, имеющее право на существование.

http://slon.ru/world/pochemu_ukraintsy_gibnut_ne_za_svobodu_a_zrya-1059218.xhtml

Апдейт. Со статьей я согласна далеко не во всем, но вот одну цитату из комментариев хочу привести:

"Стать свободным - отойти на расстояние и посмотреть на то, что не видно внутри пирамиды. Быть свободным - значит думать своей головой и чётко осознавать, что происходит и какова цена твоим действиям".

oskolki_chesti: (маска)
Я не хочу разжигать, правда. Но я логик. Я хочу разобраться.
Вот есть статья.
И есть мнение, что именно вот так все и есть.
http://www.snob.ru/profile/28114/blog/72276

То есть вот это - ПРАВДА.
А то, что пишут другие люди и что противоречит этой картине - ЛОЖЬ.
То есть вся Украина - за Майдан, и только отдельные бандиты и наймиты власти - против.
И никаких иных сил, участвующих в конфликте и имеющих свой интерес - НЕТ, кроме кровавой тоталитарной России.

В этот момент у меня начинается ощущение, что я схожу с ума.
Воистину, правда - это ложь.
oskolki_chesti: (маска)
Короткой строкой. Ну, попытаюсь. :)

Светлодара тут написала классный комментарий Марьяне, который я немедленно примерила себе и мне понравилось.

"У тебя Ремесло... То, что ценнее диплома-корочки, то, что дороже кубков и медалей, сертификатов и прочего... Не хобби, которое хочу - делаю, не хочу - год не возвращаюсь, не работа - которая от звонка до звонка, а Ремесло - там где Душа слушает, Разум подсказывает, а Сердце - ведет..."

Но как же в нашем мире искажено понятие ремесла и его соотношения с творчеством! Я провела эксперимент, вбила в Яндекс "творчество и ремесло" и немедленно узнала, что:
а) эти вещи противопоставляются;
б) разница заключается в том, что творчество - ДЛЯ ДУШИ, и творцу ничего больше не надо (кушать тоже, видимо), а ремесло - на продажу, ради денег.

Вот так-то. Продал - уже не творец, а ремесленник. Какое уж там "Сердце ведет"... А "творил для души, а потом продал" - не-ет, так не бывает. Может, отсюда ноги растут у нежелания платить за книги, а?  Ну, в том числе. Ведь раз автор продает книгу, он вроде как расписывается, что не для души ее писал, а ради денег, а значит, книга точно получилась плохая, фу-фу-фу, и зачем тогда платить, действительно.

По мне так ремесленник - это творец, который продает плоды своего творчества. И все. Без всяких идиотских идей о том, что "бескорыстно хорошее и настоящее, а за плату плохое и халтурное". 
oskolki_chesti: (маска)
Сохраняю на память.
http://www.flightradar24.com/54.45,38.93/7
Мне очень нравится.
Масштабно и медитативно.
И конечно, благополучного всем взлета, полета и приземления!
oskolki_chesti: (маска)
Вижу вот эту картинку и немедленно зову дочь:
- Яся, хочешь посмотреть на ми-ми-ми?
Яся, без особого энтузиазма:
- А что это такое?
Но все-таки идет, бросает взгляд на экран и с непередаваемым восхищенно-умилительным выражением пищит:
- Ой!..

Я ржу. Это и есть ми-ми-ми, Яся! :)))
Если хотите, чтобы с вами тоже случилось ми-ми-ми, можете сходить по ссылке. :))

Хи-хи

Nov. 24th, 2013 04:22 pm
oskolki_chesti: (маска)
Человек воплотил в роман свои самые жуткие кошмары, от которых он не раз просыпался с криком?
http://booksmarket.org/book/Ruslan-Melnikov_Hedhanter-Ohotniki-na-ludei.html
Это же надо, "людей приковывают цепями к рабочим местам"! Бр-р-р! :))
oskolki_chesti: (маска)
http://urus-hay.livejournal.com/325676.html?thread=9420076#t9420076

Сохраню себе основное:

"Писатель снял свою писательскую спецовку. Вместо неё он одел костюм менеджера по продажам. Всё, он не писатель в данный момент. Он менеджер, который хочет, чтобы я купил у него книгу. А вот к менеджеру я могу предъявлять какие угодно претензии, быть капризным и противоречивым, долго думать над покупкой и ничего не купить. Могу вслух сомневаться, а качественный ли это продукт или мне под видом книги высшего сорта продадут книгу второго сорта, а может быть она вообще из некачественных компонентов и бракованная? И писатель, конечно, как творец должен был бы обидеться. Но он в данный момент не творец, он продажник. Он должен забыть про то, что эту книгу сам написал, он не имеет права обижаться, он должен мне улыбнуться и заверить, кто книга самая что ни на есть качественная, не сомневайтесь, сам прочитал. А когда я соберусь уходить, ничего в итоге не купив, он должен мне улыбнуться и сказать: "Приходите еще обязательно, возможно, через пару месяцев у нас будет такая книга, которая Вам подойдёт! " И я приду, если мне тут понравится, и возможно куплю. А если меня тут обложат трёхступенчатым матом, причём не сам менеджер, а его непрошенные помощники - не вернусь, конечно, и знакомым отсоветую. И другие покупатели, стоявшие рядом и этот мат услышавшие, тоже, скорее всего уйдут и не вернутся. И прогорит книжный магазин, и его будет не жалко".

Ответ: "Понимаете, я же не только про вас говорю, а про всех критиков в целом. Если интегрировать претензии, то получится много интересного. Одна из цепочек: 1) Ты, писатель, сам виноват. В нынешних обстоятельствах мало написать книгу, надо активно заниматься её промоушеном и маркетингом. 2) О, ты послушал первого совета и занялся маркетингом! Всё, ты теперь не писатель. Ты — продавец. Становись за прилавок и встречай клиента. А поскольку клиент всегда прав, начинай вылизывать ему анус.

Сумма всех этих претензий и советов создаёт такую ловушку из навязанных правил игры, что писатель всегда будет в гарантированном проигрыше. Приняв их писатель из свободного творца превращается в серва у своего синьора читателя (наиболее оголтелые копилефтчики саморазоблачаются, прямо озвучивая: "писатель должен быть счастлив уже тем, что его читают, а не то, что деньги за это требовать"). Причём не просто у читателя, такая зависимость сама по себе естественна, а у наиболее одиозной части эгоистичного потребителя, соответствующего концепции Выбегалло.

Бежать от риска попадания в такое рабство следует на самом раннем этапе, что и осуществляет господин Лазарчук."

Как вы думаете, какой из двух комментариев мне ближе, с каким я больше согласна?
oskolki_chesti: (маска)
Вот это (о фильме Алексея Германа "Трудно быть богом") и вот это - две ссылки об одном и том же. О весьма специфическом взгляде на мир. Так оставим же творцам, если они того желают, копание в дерьме ради экзистенциального опыта. Давайте оглянемся и увидим вокруг нас хорошее! А у кого не получается - добро пожаловать на терапевтический просмотр экранизации "ТББ". Я вот подумываю. :)) Хотя и пост в ОМД неплохо вставляет.
oskolki_chesti: (маска)
Полтора года назад я уже делала тест "Внутреннее гражданство", тогда Сербия получилась. Сейчас наткнулась в сети и снова прошла. Опять Сербия, однако. Поиграться можно тут. Там еще теперь есть "Где вам жить в России?", меня в Новосибирскую область отправили...
oskolki_chesti: (Default)
Просто невозможно пройти мимо. Комменты! http://miumau.livejournal.com/1488195.html#comments

"дело в том, что финансовая мотивация заставляет нас делать вещи которые мы на самом деле делать не хотим, а то что мы хотим делать на самом деле мы не делаем из-за того, что за это возможно мало платят. А если бы уровень жизни был на определенной высоте безотносительно того что я делаю, то я быть может, занималась бы другими вещами." - "То, что Вы описали - это прямо какое-то совершенно иное мироустройство )".

"Не будут работать! Или будут, но делать станут не то, что нужно обществу. Дайте мне возможность не заботиться о хлебе насущном, так я работать и не подумаю. Точнее, займусь тем, что сейчас является моим хобби. А свою нынешнюю нудную, скучную, выматывающую и ответственную работу пошлю куда подальше. И все это при том, что на данный момент я один из лучших работников в нашем отделе, одна из самых знающих и ответственных."

"Есть множество людей, которых содержат. Кто-то из них становится писателем, кто-то наркоманом. Гены и фатализм."

"ага, верю, причем думаю, что если бы люди распределились по призванию, во всех сферах хватало бы людей, то есть в любое время существует достаточное количество прирождённых учителей, врачей, защитников, управленцев и т. п." - "Мойщиков унитазов..... :) :) :)".

Привет, Лиза [livejournal.com profile] l_eternity, я часто, даже слишком часто вспоминаю твое прекрасное "одни люди созданы для полета, а другие для мытья унитазов полов".

"Что значит, "разрешить делать, что они хотят"? Я вот этого не понимаю, по-моему это позиция маленького ребенка."

И еще немного )

Кажется, я перечислила почти все, что написали на данный момент времени.

О, дивный, дивный мир, в котором 99% людей делают не то, что хотят, потому что вынуждены, и зарабатывают не тем, что приносит им удовольствие.
Я отказываюсь признавать это объективной реальностью, так и знайте. Не верю, что так и было задумано. Нет, это просто массаракш (мир наизнанку, если кто забыл).
oskolki_chesti: (Default)
http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/15248662/?frommail=1

Я, конечно, понимаю, что журналисты у нас безграмотны и пишут, не думая, но формулировки материала вызывают оторопь.
В другом месте мне удалось найти более вменяемую информацию о том, по каким именно статьям обвиняют ЖВЦ: "В Москве, сотрудниками ГУПЭ МВД России совместно с сотрудниками ЦПЭ УМВД по Калужской области в г. Москве задержана руководитель некоммерческой организации «Центр перинатального воспитания и поддержки грудного вскармливания «Рожана» - Цареградская Жанна Владимировна, находившаяся в федеральном розыске по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных статьями «создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан» и «возбуждение ненависти и вражды» УК РФ" (отсюда).

Так вот, поскольку я пользовалась услугами центра "Рожана", а так же закончила там курсы консультантов по ГВ и работала консультантом, считаю необходимым заявить следующее.

Я не знаю, совершала ли ЖВЦ преступления, в которых ее подозревают, но точно знаю, что свидетелем совершения этих преступлений лично я не была. На мою личность и права "Рожана" не посягала, все мои действия, решения и поступки, которые я принимала или совершала в период сотрудничества с "Рожаной" и которые были связаны со мной, моей жизнью, моей работой и воспитанием ребенка, я совершала добровольно и осознанно, руководствуясь правами, предоставленными мне Конституцией и законами Российской Федерации. А когда я осознанно и добровольно приняла решение прекратить сотрудничество с "Рожаной", никаких препятствий в этом мне не чинили. На этот момент (декабрь 2009 года) мне не было ничего известно о совершении ЖВЦ упомянутых по ссылке преступлений. Вся информация, которую я получила в "Рожане", начиная от физиологии грудного вскармливания и заканчивая фактами из истории, культуры и религии, не являлась изобретением руководителей центра и взята из открытых источников, не запрещенных к распространению в Российской Федерации.

Напоминаю на всякий случай, что ПОКА ЕЩЕ в Российской Федерации гарантированы свобода совести и вероисповедания, свобода мысли и слова, право на отказ от медицинских услуг прописано в федеральном законе, а роды вне медицинских учреждений, распространение информации о них и оказание помощи в родах на дому не является уголовным преступлением.
oskolki_chesti: (Default)
И она (игра) взорвала мне мозг. Одно название чего стоит! Внимание: "ТВОЯ СЕМЬЯ. Игра только для девочек". Это сочетание рождает у меня столько разнообразных мыслей, что сразу и не выскажешь.

Содержание игры тоже внушает. Причем там семья в заголовке, не очень понятно, потому что игровое поле имитирует "правильную жизнь", которой надо жить всем: учеба, профессия, карьера (по правилам однажды выбранную профессию менять нельзя!!!), покупка квартиры и машины, взятие кредитов. Если все остальное - такая довольно привычная картинка советского мещанского счастья, то кредиты - это уже веяние нового времени. В правилах кредитов рекомендуется брать как можно больше. Короче, мне в эту игру играть как-то не хочется. Хм, двусмысленно получилось. Но зато честно. Правда ведь не хочется. :)

Правда, на все это можно еще и с другой стороны посмотреть: это игра про накопление ресурса (не считая кредитов, они о другом, все-таки). Но даже в этом смысле она убогая и ничему хорошему научить не может, потому что материальный ресурс, конечно, важен, но им одним счастье и гармония отнюдь не исчерпываются.

А вот и иллюстрация в интернетах о том, что семья - игра только для девочек:
http://miumau.livejournal.com/1484216.html

Не знаю, может, меня уже в другую сторону заносит, но как только я читаю "Если ты выйдешь на работу - семья развалится", у меня начинает дергаться глаз. Но с другой стороны, я всегда была такой, если копнуть. Не умею ни терпеть такое отношение, ни договариваться. Поэтому и не замужем, видимо. И вряд ли буду когда-нибудь, судя по тенденциям в моей голове.

А тетке по ссылке вообще да, не позавидуешь. Хотела детей - ну как же, ведь мысль о том, что бездетная женщина неполноценна, давно прошита в таких глубинах, что часто воспринимается как самое что ни на есть здоровое желание. А когда через несколько лет выясняется, что это вовсе не так классно и радужно, как думалось, и хочется хотя бы ИНОГДА чего-то другого, а не только детей и быта, оказывается что это только твои, персональные женские проблемы. Забавно, что перед этим этой же рубрике у Миу было письмо на тему "Муж настаивает на втором ребенке, а я не хочу и поэтому чувствую себя виноватой". Театр абсурда, честслово.

Комменты, конечно, отдельно доставляют. "Как ты смеешь хотеть перестать обслуживать мужа, эгоистка!". Он же уже купил тебя, ога. И деток сделал, осчастливил. Р-р-р.
oskolki_chesti: (Default)
Очередной интересный пост Эволюции - про сепарацию.
Но еще интереснее поста - ветка про деторождение.

"Дело в том, что деторождение только кажется фактором, обеспечивающим подчинение женщин.

На самом деле, если представить, что женщины отказались рожать и стали требовать за это особых условий, мужчины пошли бы на все их условия, сделали бы все, не сразу, но паника охватила бы государства. Хотя есть мнение, что женщин просто заковали бы в кандалы и принудили как в рассказе Служанки. Но суть не в этом. Главное, что деторождение - не является исключительно женским интересом, а значит оно является рычагом давления только, пока женщины связывают с этим свою идентичность. А связывают они, потому что находятся в подчинении у мужчин, и им легко внушить все что угодно. А находятся они там, потому что одной группе людей удобно иметь вторую группу людей в рабынях и внушать, что это природное положение дел. Причина - именно это и только это, а не деторождение.

Этот фарс напоминает мне анекдот. "Зарплату не платят, хорошо хоть на работу пускают". Деторождение - это работа женщин, а они не только не требуют за это условий, но еще и считают это великим счастьем. Буквально рады, что их пускают на бесплатную работу, боятся, что перестанут пускать"
.

Я поняла, что это очень отвечает моим размышлениям о материнстве. С той только разницей, что я не наивна и прекрасно понимаю: если даже репродуктивный труд и признают таковым и согласятся оплачивать, одновременно с этим появятся и "госстандарты" - как и в любой профессии, ведь верно? И тут уж фантазии есть куда развернуться, от экзаменов на "допуск к материнству" до стандартов взращивая госребенка. А стандарты эти очень легко себе представить, если вспомнить, какие у нас сейчас в обществе представления, что ребенку нужно. Отдельное спальное место, кормление по режиму не чаще чем раз в 2 часа, а лучше через 3, конечно, прививки по графику, мытье полов каждый день, детский сад для социализации и так далее. Так что прям даже не знаю. Может, пусть лучше материнство остается правом и привилегией, чем оплачиваемой работой? В конце концов, дети чаще всего получаются от мужчины, и вот с ним-то можно и нужно договариваться: хочешь ребенка - давай решим, на каких условиях я готова его рожать и как именно ты будешь в это вкладываться. И "скажи спасибо, что зарплату приношу" тут не прокатит. "Цена ребенка" для женщины, как правило, куда выше, чем любые деньги. Даже если она как мать довольна и счастлива - эта цена все равно есть: ее время, ее нервы силы, ее нереализованные или не полностью реализованные возможности и способности в других сферах. Да, до этой утопии на общественном уровне еще жить и жить. Но на уровне взаимодействия конкретных людей - уже сейчас можно реализовать. Я бы, с высоты своей жизненной мудрости, именно такой подход всем женщинам посоветовала. А не нынешнее "счастье родить от любимого". Пф. Хотя счастья подобные договоренности, сами понимаете, нисколько не исключают и даже увеличивают его вероятность. Потому что счастье - это растить своего ребенка и при этом не класть свою жизнь на алтарь, не выпрашивать "на булавки" и не работать для выживания, сдав ребенка в госучреждение.
oskolki_chesti: (Default)
Читаю журнал [livejournal.com profile] evo_lutio Весьма любопытный взгляд на отношения мужчины и женщины и на "психологию пола", не "классический современный феминизм", но и явно не ведическая картина мира. :) Отличие от феминизма, на мой взгляд, значимое: отличия женщин от мужчин не отрицаются, а наоборот, активно признаются и анализируются. Но при этом по умолчанию считается, что позиция женщины "низшая" и что практически при любых отношениях мужчины и женщины мужчина поглощает ресурс, а женщина дает. Сходство с феминизмом - полное неверие (как мне показалось) в возможность равного вклада в ситуации "зависимости женщины", т.е. так называемого патриархального брака, где он работает, а она занимается домом и семьей. Но в целом то, что говорится в этом журнале об экологии отношений, мне неожиданно оказалось близко и, пожалуй, полезно. Даже жалею, что с самого начала не начала складывать в цитатник некоторые фразы из комментов. Причем комменты не менее интересны, чем сами посты, а иногда и более.

"Как-то надо объяснять женщинам, и взрослым тоже, что "искать интимных отношений", ползая по сайтам знакомств, это бред сивой кобылы. Можно искать интересного общения с разными людьми, а интимные отношений можно хотеть только с конкретным человеком, к которому уже появилось влечение, если это влечение взаимно и ничем опасным не грозит, а если не достаточно взаимно или грозит, то надо избавляться от этого влечения так же как от влечения к наркотикам и другим ядам".

По-моему, очень точно. Сама только-только начала до этого доходить, и дается мне это непросто.
oskolki_chesti: (Default)
"...Да, ценящая себя женщина (равно как и мужчина), не торопятся с сексом, пока не узнают друг друга...

Пока не проснется настоящий интерес...

Когда секс становится не способом привлечь или завоевать, после которого все может закончиться.
Когда секс - это не средство контроля, манипуляции, агрессии или (парадокс!) способ избежать настоящих, теплых отношений.

А когда секс становится еще одним шагом к близости с любимым, волнующим моментом встречи, и когда хочется наслаждаться чувствами, переживаниями, чувственными ощущениями...

Для такого секса нужно доверять себе, своим чувствам, своему мужчине (женщине) - в том, что он останется с тобой, не покинет тебя.

Когда ты не будешь суетиться и жертвовать, а позволишь вещам идти своим чередом в твердой уверенности, что твое останется с тобой, а если уйдет – это не твое, и не стоит об этом сожалеть.

Стоит еще добавить, что уважающая себя женщина (я имею в виду не показное, "защитное" уважение в духе «я на свете всех милее, всех румяней и белее», а подлинное, глубокое принятие себя) намного привлекательнее для уважающего себя (в том же пласте) мужчины.

Потому что цельному мужчине намного интереснее познавать цельную женщину - ведь она наполнена чем-то ЦЕННЫМ. Она не пуста, не голодна, не в поиске кого-то, кто заткнет ее дыры. От такой как раз хочется держаться подальше - все равно не накормишь.

К голодной, ожидающей женщине либо не придет никто, либо придет Спасатель, рассчитывающий на благодарность за спасение, или Тиран, который будет переделывать по своему усмотрению - в обмен на то, что он дает!

Переставая уповать на спасение, мы находим, наконец, внутри себя то, что так тщетно и безнадежно пытались заполучить от других."

Отсюда.
oskolki_chesti: (Default)
Пора вводить тег "ищу ответы". Потому что "ищу себя" - как-то банально.
Итак, два поста на тему работы. Неожиданный ракурс.

http://vika-pekarskaya.livejournal.com/44705.html

http://vika-pekarskaya.livejournal.com/45314.html

Чувствую, есть в этом какая-то отрезвляющая правда. Особенно вот в этом тезисе - работа может в чем-то нравиться, может (но не должна) приносить удовольствие, но любить ее нельзя, как нельзя любить что-то, что делается вынужденно, по необходимости. Ну и различие работы и занятия (во втором посте) тоже понравилось.

В таком случае (следующая мысль), стоит задуматься о постановке задачи. Если нужен стабильный постоянный доход, быть, может, запросить у Мироздания не "хорошую" работу, которая будет любимой и нравиться 24 часа в сутки, а занятие, которое будет приносить достаточно денег? Ведь если занятие - это то, что нравится и МОЖЕТ приносить деньги, вот пусть и приносит, раз может, в чем дело-то. :)) Только не капельку, а сколько надо. 
oskolki_chesti: (Default)
"Да и вообще - мы же с вами понимаем, что все уже написано, совершенно оригинальной истории на свете нет. Все уже в разных видах повторялось и переплеталось, и все держится на том, как конкретный автор про это пишет. Ну и, конечно, как он это видит, что сам о таком думает - читаем людей за то, что нам нравится призма, через которую все преломляется именно в их головах" (с) Миу Мау

Согласна на все 100%.

35

May. 14th, 2013 12:21 pm
oskolki_chesti: (Default)
Итогов подводить не хочется. Так уж получилось, что все только начинается. :)

А еще в честь собственного дня рождения я таки собралась и выложила на Прозу свой второй роман "Делай что должно" (который пока читало только несколько человек).

http://www.proza.ru/2013/05/14/869 - часть 1.
http://www.proza.ru/2013/05/14/871 - часть 2.
http://www.proza.ru/2013/05/14/872 - часть 3.
http://www.proza.ru/2013/05/14/873 - часть 4.

Если кто-то хочет получить весь текст целиком в одном файле формата doc., оставляйте адрес электронной почты в этом посте.

Буду рада вашим отзывам и комментариям! А если вам понравится и захочется отблагодарить меня не только словесно, но и материально, мой номер карты Сбербанка 4276 8383 0940 0143. :) Заранее спасибо! И знайте, что каждая копейка, полученная за мой авторский труд, поможет мне писать дальше, и не только в переносном, но и в самом прямом смысле.

Profile

oskolki_chesti: (Default)
oskolki_chesti

2017

S M T W T F S

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 12:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios