oskolki_chesti: (я)
Не уверена, что я додумала мысль, но хочу все ж таки поделиться ею, пусть она и "сыровата".

В нашем современном обществе очень активно декларируется идея передачи ответственности "специалисту". Неважно, о ком речь, главное, что специалист лучше знает, как надо. Но самое прекрасное в такой идее даже не то, что он лучше знает, самый сладкий пряник в том, что вместе с ответственностью передается и вина. Если что, будут виноваты "они", а не я. Что говорят женщине, если она собирается родить дома? "А если ребенок умрет?!! Как ты сможешь с этим жить?!!" Звучит так, как будто если ребенок умрет в роддоме, можно будет спокойно жить припеваючи. А на самом деле имеется в виду, что если что случится в роддоме, будет виноват кто-то другой, а не женщина. И то же самое в общем, в любом вопросе - привлечение "специалиста" разом освобождает от возможных обвинений, что "не получилось" или "виновата". Кстати, это одна из причин вызова консультанта по ГВ - "я вызывала, но мне не помогли" обычно следует читать как "я сделала все, что могла, не смейте меня обвинять". Этот волшебный "перевод стрелок" представляется мне крайне любопытным вывертом сознания современного человека...

Точно такой же принцип действует и со школой. Если что-то не так пойдет в домашнем обучении, общество скажет "а-я-яй, вырастет неучем и ТЫ БУДЕШЬ ВИНОВАТА". А если накосячит школа - ну что же, не повезло, виноваты учителя, погода, природа, молодежная мода, но главное - не я! Соблазнительно? Еще как! Особенно если: а) по-честному, и вникать-то в тему особенно не хочется; б) вопрос вроде бы не идет о жизни и смерти; в) нет никакой уверенности, что я непременно справлюсь на "отлично". Страшно брать ответственность. Обременительно. Трудно. Не хочется. А тут еще "общество" (в лице хотя бы тех же родственников) хором скандирует: "Отдай ответственность, отдай, отдай, это правильно, все так делают, а если нет, если будешь делать сама и не получится - БУДЕШЬ ВИНОВАТА!". И противопоставить этому давлению я могу лишь одно единственное - "не хочу!". Я не хочу туда отдавать своего ребенка!  Что роддом, что школа для меня - опасные места, где нужно бороться чуть ли не за свою жизнь, а уж за свои права и за свою психическую и физическую целостность точно. И я совершенно не готова сейчас разбираться с этим своим отношением, вот на это у меня точно нет ресурса. Оно такое и всё, для меня это данность. Так зачем тогда плакать, колоться, но жрать кактус? Проще разобраться с тем, что пугает в домашнем обучении и в самом факте, что "ответственность будет только на мне" (с). Тем более, что "перевести стрелки", конечно, можно, но вот только если что-то пойдет не так "под контролем специалистов", разбираться в этом все равно мне и моему ребенку, а не Марьванне и даже не родственникам. Вот это последнее здорово отрезвляет и внезапно дает силы на то, чтобы и вникнуть, и разобраться, и организовать. Ну или попробовать хотя бы... 
oskolki_chesti: (Default)
Сидели мы как-то с подругой на кухне и обсуждали тему, которая мне "совершенно не интересна" - политику, то бишь. Обсуждали с точки зрения кармы, ну или законов притяжения (не знаю, как лучше это мировоззрение назвать, у когда у каждого пришедшего в мир свои уроки и задачи). И дорассуждались до того, что если есть свои глобальные кармические задачи у государств и народов, то у России явно одна из них - научиться власти и обществу друг с другом договариваться, а не чморить обоюдно. А рождаются именно в России (а не в США или в Сомали) люди, у которых какие-то свои задачи и уроки есть, связанные со свободой, рабством, властью и т.п. Вот и получают свои уроки - кто жертвой, кто палачом, а кто революционером. И каждому персонально со своей кармой разбираться надо, "все побежали и я побежал" тут не работает, равно как и обратное. А глобально вся эта совокупность личных  (нерешённых, судя по всему) задач вот в то самое воплощается, что мы сейчас видим. Не решится задача, не возьмёт страна в очередной раз урока - и опять на новый круг, как оно всегда и бывает. Уже который век по этому кругу ходим: тирания - бунт - разруха - бунт - тирания. И опять маховик туда же разворачивается.


Дальше - больше )

ЗЫ. Религиозных споров не поддерживаю, сразу предупреждаю. :)

ЗЗЫ. Села перечитывать Лазарчука с Успенским, "Посмотри в глаза чудовищ". Всем рекомендую. О том самом книжка. А как актуально, аж зубы сводит.
oskolki_chesti: (Default)
Пеструшу я стерилизовала, а Рыжуня снова беременна. :) Ждём прибавления в начале сентября. У кого ещё нету наших котиков? :)) Кстати, я не прочь еще раз съездить в Питер. :)))

И хотя возни с котятами по-прежнему не очень-то хочется, стерилизация Пеструши, хочу сказать, далась мне нелегко. Хоть всё делалось и на дому (подруга-ветеринар - это полезно). А всё равно... Я поняла, что если кто-то это искренне считает пустяком и рутинной процедурой, хм... ну просто я другая и таких людей, вероятно, в данный момент своей жизни понять не способна. Потому что это таки полостная операция под наркозом, это серьёзное вмешательство, и не для спасения жизни или излечения, а исключительно для человеческого удобства. Тема животных в доме однозначно открылась мне новой гранью. Как говорится, в следующий раз буду умнее. Пока варианты - кот либо породистая кошка, чтоб размножать с лёгкой душой. Хотя с породистыми свои проблемы... А идеально, наверное, породистый кот. :)))

С Рыжуней пока не знаю, как быть, на ближайшее время она "отстрелялась", а дальше - как пойдёт... Возможно, раз в год будет рожать, буду раздавать.
oskolki_chesti: (Default)
По мотивам последних постов Мешуги80 на эту тему:
http://meshuga80.livejournal.com/386767.html
и
http://meshuga80.livejournal.com/385696.html

Действительно, интересно - почему рассказывать о вреде курения и алкоголя не означает вызывать чувство вины у пьющих и курящих? Почему информация о вредных веществах в московском воздухе не провоцирует приступов вины у живущих в мегаполисе? Но вот информация о вреде смесей травмирует чувства кормящих смесью так сильно, что любое упоминание об этом - практически гарантия, что упоминающему привесят клеймо фанатика.

На самом деле, ответ на этот вопрос существует. Все дело в том, что за 100 лет в головах жителей цивилизованного сообщества накрепко засел миф, что молока у женщины может не быть. Вот не быть - и всё. Без причин. Потому что не повезло, потому что это нормальное и частое явление - молока не бывает. И ничего нельзя сделать. Поэтому нельзя рассказывать женщинам о возможном вреде смесей. Это их травмирует - ведь у них не было выбора! Яркий пример. А вот это и есть самая главная и опасная ложь.

Дальше )

При этом я не считаю, что все должны кормить. Я - за свободный выбор. Но только пусть он будет действительно честным и информированным. Действительно ВЫБОРОМ из двух РАВНО ВОЗМОЖНЫХ (но отнюдь не равно полезных) вариантов. И тогда, наверное, упоминание о вреде смесей перестанет травмировать женщин, кормящих искусственно. Это ведь будет их осознанное, свободное предпочтение, сделанное ради каких-то реальных и значимых конкретно для них выгод. Ну, точно так же, как курение, выпивка и проживание в Москве - осознанное свободное предпочтение миллионов взрослых людей.
oskolki_chesti: (Default)
Давненько я не писала и не участвовала в обсуждениях на острые темы, но вот это:

http://meshuga80.livejournal.com/384850.html?thread=10401618#t10401618

Это просто шедевр! Шедевр ничем не замутненного комплекса небожителя. А ведь он еще только студент! При этом налицо трепет перед словами "медицинское образование" и "специалист" и крайнее неуважение к какому-либо мнению, отличному от его. ОН ТОЧНО ЗНАЕТ, вы не понимаете! Онжеврач! Он точно абсолютно знает, что ГВ - это очень полезно, и этим надо "компостировать женщинам мозги". Но если врач сказал нельзя кормить, то нельзя. А частные случаи и примеры он обсуждать не готов (потому что знаний у него о реальном кормлении грудью - НОЛЬ!). Но все равно за помощью надо идти к врачам! А те, кто рожают дома - пусть и не пытаются за помощью обращаться, ебанашки! Зайчик, зайчик! Но к сожалению, все это не так смешно, как хочется. :( Вероятно, мне пора честно признаться, не пытаясь быть толерантной - да, я не люблю врачей. Так же, как не люблю, например, политиков. Ибо есть такие профессии, где профессиональная деформация выглядит особенно неприятно. Настолько неприятно, что хочется помыть руки. Хотя всегда есть исключения, конечно.
oskolki_chesti: (Default)
http://solo-rody.livejournal.com/441107.html?thread=13231379#t13231379

Будет видно только участникам соло-родов.
Не знаю, зачем веду этот диалог, видимо, меня тоже что-то цепляет.

А вам, вот скажите, идея ВСЕМ ЛЮДЯМ на всякий случай - а вдруг понадобится? - овладеть "простейшими" навыками реанимации вроде искусственного дыхания и массажа сердца - она вам кажется абсурдной или разумной?
oskolki_chesti: (Default)
Семейный Центр доверия и поддержки "Свои" приглашает родителей, беременных женщин, а также специалистов, занимающихся здоровьем детей от 0 до 12 лет, на просветительскую лекцию детского врача-невролога Дмитрия Васильевича Сандакова. Лекция может представлять особенный интерес для специалистов, осуществляющих патронаж, сопровождение в родах и консультации по уходу за детьми.
Тема лекции: "Мифы и реалии детской неврологии".
Лекция посвящена здоровью детей первых лет жизни. Рассматриваются часто встречающиеся ошибки и заблуждения при постановке неврологических диагнозов, с которыми сталкиваются родители при обследовании у неврологов.
Описываются распространенные диагнозы, связанные с головной болью, заиканием, косолапостью, хождением на носке и др., способы их предварительной проверки, методы объективного обследования и контроля, а также прогнозы и способы восстановления здоровья детей в домашних условиях.
Время проведения: среда, 9 февраля, 19.00-22.00.
Стоимость входного билета – 300р.

Адрес: м. Белорусская кольцевая, ул. Брестская 2-я, д. 39, стр. 4. На домофоне нажать кнопку «Хэдвей». 3-й этаж.
Сайт Д.В. Сандакова: http://nevronet.ru
Наш Центр создан неравнодушными родителями детей, испытывающих трудности в физическом и психическом развитии.
Наша миссия – оказание помощи и информационной поддержки родителям, чьи дети имеют проблемы со здоровьем или задержку в развитии, особенно в раннем возрасте.
Наши цели: объединение единомышленников, поиск и распространение информации как о традиционных, так и об альтернативных методах лечения, привлечение специалистов, организация встреч, лекций и культурных программ.
Мы стремимся сделать редких специалистов доступными для всех!
Наше сообщество в Живом Журнале: http://community.livejournal.com/svoi_center/.
По всем вопросам обращаться: Виктория Никитина +79166509635
oskolki_chesti: (Default)
По мотивам обсуждения в [livejournal.com profile] doktor_killer .
Выношу из-под замка с разрешения автора - [livejournal.com profile] dumaidumai .

"Просто несколько цитат о родах, глазами современных СНГ-шных эскулапов хватит, чтобы обычная женщина никогда не захотела бы рожать никаких детей нигде, ни при каких обстоятельствах.
То, что описывают в топовом посте киллеры, выглядит как горы расчленёнки в цистерне кровищи.
Их сознание заточено исключительно на эту модель родов.

Read more... )
oskolki_chesti: (Default)
Давно я ничем подобным не делилась, но тут прям захотелось. Тем более что для меня тема здоровья ребенка сейчас весьма актуальна - и с практической, и с метафизической, и с мировоззренческой точки зрения. Итак, случайно провалившись в виртуал, я забрела в широко известный ЖЖ педиатра Зульфии и наткнулась у нее на потрясный текст про диспансерное наблюдение ребенка:
http://zulfia.livejournal.com/173149.html

Цитата, которая вынесла мне мозг: 

"Это - теория. Практика вносит в этот перечень следующие коррективы:
- стоматолог требует посещать его гораздо чаще, чем раз в год. Зубы, зубы, зубы... дырки, дырки, дырки...
- рано или поздно ортопед и окулист увидят у ребенка "свою" патологию (или сами придете с жалобами на боли в спине и плохое зрение) и потребуют, чтобы их навещали гораздо чаще одного раза в два года. Да еще и на специальные занятия ходили.
- педиатр (вот ведь вредный человек!) начнет советовать обратиться к кардиологу, гастроэнтерологу, аллергологу, нефрологу, неврологу, пульмонологу, дерматологу...
- у ребенка обнаружится еще какая-нибудь патология, требующая отдельного специалиста...
Но все это диспансерного осмотра не отменяет."

Как говорится, ноу комментс.

Еще понравилась фраза как бы между делом, о том, почему с ребенком надо посещать стоматолога: "Раз есть зубы - значит надо на них смотреть!". Хм. Для меня это совсем не очевидно. Но принцип интересный. "Открывающий предприимчивым людям уникальные возможности" (с) полковник Куорич. Что-то у меня последнее время на любой случай их жизни цитата из "Аватара", гы-гы.
oskolki_chesti: (Default)
Случайно прочла в Лялечке, что в Плантексе содержится лактоза. Раньше эта информация как-то мимо меня проскакивала - если вообще поступала. Не поленилась, откопала в интернете подробную инструкцию по применению препарата, где указан полный состав (а он указан не в каждой инструкции, что характерно):

Read more... )

Вот сижу и в очередной раз перевариваю, как такое может быть. Как можно рекомендовать грудным детям препарат ОТ КОЛИКОВ, содержащий ЛАКТОЗУ?!! Которая, в сочетании с лактозой из грудного молока, как раз и может привести с большой вероятностью к ЛАКТАЗНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТИ, у которой симптомы - то самое повышенное газообразование, против которого должен бороться Плантекс. Потому что у ребенка действительно может не хватать фермента лактазы для переваривания ЛИШНЕЙ лактозы из Плантекса.

Ну что за бред, а!? И вот скажите мне, КАК после этого доверять ВООБЩЕ КАКИМ-ТО назначениям врачей? Ну как? Как поверить в то, что они не работают на карман проиводителей лекарств?.. Я не знаю. Только лишний раз понимаю, что искать информацию и думать - первейшая обязанность современного родителя. Надежды, что специалисты знают и подумают за родителей - никакой... =(
oskolki_chesti: (Default)
http://community.livejournal.com/lyalechka/3695429.html?thread=58213701#t58213701

Текст )

Честно говоря, был соблазн на эту ветку дать ссылку в "Малышах " каких-нибудь. А то слишком часто я наблюдаю такое отношение - врач назначил, ему виднее, надо - значит, надо. В наше время, увы, так нельзя. Опасно для жизни.
oskolki_chesti: (Default)
Кормление грудью — каким советам педиатров не стоит следовать (продолжение).

I. Рекомендации педиатров по кормлению грудью.

II. Современный подход к кормлению грудью.

1. Грудное вскармливание не сводится к процессу питания.

Не стоит верить утверждениям, что необходимость в сосании груди "не для еды" научно не доказана. Это не так. Существует достаточно научных данных о влиянии гормонов стресса на процессы развития и обмена веществ, и о том, что сосание в первые годы жизни служит механизмом для получения гормонов радости и нормализации работы нервной системы. Последний факт, кстати говоря, прекрасно известен детским врачам и психологам. Например, они рекомендуют обязательно давать ребенку-искусственнику пустышку для успокоения и удовлетворения потребности в сосании. По мнению этих специалистов, совершенно нормально сосать пустышку и бутылку до 3 или даже до 4 лет, а слишком раннее или резкое отлучение от заменителей груди считается фактором риска для развития детской психики. Однако эти же самые врачи и психологи утверждают, что ГВ после года уже не нужно, именно потому, что сосание груди воспринимают только как получение питания.

Как именно воздействует сосание груди на организм на уровне физиологии и почему оно так необходимо именно в раннем возрасте? Читать дальше )

Ссылки и цитаты по теме )

2. Состав грудного молока, особенности его усвоения, удовлетворение пищевых потребностей ребенка грудным молоком.

Грудное молоко существенно отличается от состава искусственных смесей или молока животных. Процесс его усвоения в организме ребенка отличается от процесса усвоения его заменителей. Грудное молоко и смесь по-разному влияют на созревающую пищеварительную систему ребенка. Грудное молоко обеспечивает все потребности растущего организма минимум до 6 месяцев и является важной составляющей питания ребенка до 1,5-2 лет.

2.1 Особенности усвоения грудного молока.
oskolki_chesti: (Default)
Моя задача в данной статье — разобрать, какие рекомендации по кормлению грудью обычно дают педиатры и почему эти рекомендации не соответствуют физиологии и психологии ребенка и матери. Но для того, чтобы в подробностях расписать, что именно является нормой при кормлении грудью и почему, мне пришлось бы вместить в материал всю имеющуюся информацию о естественном вскармливании. Это сделало бы материал неоправданно объемным. Поэтому я ограничусь по возможности тезисным изложением основных моментов и ссылками, в которых тема раскрывается подробнее.

Содержание


I. Рекомендации педиатров по кормлению грудью.
II. Современный подход к кормлению грудью.
   1. Грудное вскармливание не сводится к процессу питания.
   2. Состав грудного молока, особенности его усвоения, удовлетворение пищевых потребностей ребенка грудным молоком.
               2.1. Особенности усвоения грудного молока.
               2.2. Формирование пищеварительной системы ребенка и влияние на этот процесс смеси, воды и других непитательных жидкостей или лекарственных препаратов.
               2.3.Готовность ребенка к получению и усвоению взрослой пищи.
               2.4. Стул ребенка на естественном вскармливании.

I. Рекомендации педиатров по кормлению грудью

Начну с советов, которые кормящие матери и сегодня могут услышать (и неоднократно слышат) от педиатра.

Советы )

Знакомо? Несомненно. Подобные вещи можно услышать не только во время патронажа новорожденных, но и услышать по телевизору, прочитать в книгах, журнальных статьях, в интернете.

Однако любой человек, который по роду своей работы или из-за образа жизни имеет возможность наблюдать большое количество успешно кормящих матерей, знает без всяких научных доказательств, что все вышеприведенные утверждения не соответствуют действительности. Больше того, соблюдение вышеуказанных советов может привести, и приводит, к преждевременному завершению ГВ и переходу на искусственное питание. Это видно просто из практики.

Помимо практики, в настоящее время существует достаточно современных научных исследований в области грудного вскармливания, которые доказывают ложность данных рекомендаций. На основе этих исследований сформулированы правила успешного грудного вскармливания, придерживаясь которых, большинство женщин может успешно кормить детей грудью. Этими правилами руководствуются консультанты по лактации во всем мире, успешно помогая женщинам налаживать кормление.

Почему же педиатры дают кормящим матерям именно такие советы? Откуда вообще появился именно такой подход к кормлению грудью?

Read more... )

Ржу

Oct. 4th, 2009 02:04 pm
oskolki_chesti: (Default)
Читаю научные публикации про дисбактериоз, натыкаюсь на такие перлы - закачаешься.

"Следует подчеркнуть, что помимо бифидобактерий, у детей, находящихся на грудном вскармливании, в содержимом толстой кишки обнаруживаются бактероиды в больших количествах – 6,0-10,0 КФЕlog/г (колонеформирующих единиц на 1г. фекалий).

Хотя, согласно Приказа №1307 от 22.03.81 МЗ СССР, а также данным А.З. Смолянской с соавторами (1984г.) бактероиды не свойственны микрофлоре кишечника данного контингента детей"


http://www.disbak.ru/php/content.php?id=1301

Безобразие! Как дети на ГВ смеют нарушать приказы Министерства здравоохранения от 1981 года!

Прям не знаю, смеяться или плакать.

oskolki_chesti: (Default)
http://www.disbak.ru/php/content.php?id=1471 - статья про дисбактериоз. Довольно вменяемая, кстати.

"Пролонгированные исследования характера и степени микробной колонизации фекалий, проведенные нами у 235 детей, родившихся в родильных домах Москвы, показали, что у здоровых детей на протяжении первого года жизни “идеальный” нормальный биоценоз кишечника встречается редко.
<...>
Известно то огромное влияние, которое оказывает на становление нормального кишечного микробиоценоза грудное вскармливание. Сопоставление микробиологических находок с характером вскармливания детей показало, что, несмотря на то, что практически все дети прикладывались к груди в родильном доме, к возрасту 2 нед только 60% получали преимущественно грудное вскармливание, 30% получали докорм смесями, а 10% были полностью переведены на искусственное вскармливание.
К месячному возрасту грудное вскармливание получали 46% детей, смешанное – 34%, искусственное – 20%. К 3-месячному возрасту лишь 5% наблюдаемых детей находились на грудном вскармливании, 35% получали смешанное вскармливание, а искусственное вскармливание составляло 60%. К 6 мес частота грудного вскармливания сократилась до 3%, уменьшилась и частота смешанного вскармливания, 4/5 детей полностью были переведены на искусственное вскармливание".


Не указан год исследования, но предположительно 2001-2003.
Как говорится, ноу комментс.
oskolki_chesti: (Default)
Во френдленте мелькнула ссылка, пошла, почитала ЖЖ работника детской скорой. Наткнулась вот на такой пост. И знаете, что зацепило? Не уверенность автора в своей правоте и ошибочности позиции других людей, вовсе нет. Это как раз понятно и объяснимо. Другое, даже не знаю, как внятно объяснить. Вот смотрите. Я считаю, что медицинское обслуживание - не моя обязанность, а услуга, которую предоставляет мне государство. Я имею полное право по закону выбирать вид и форму медицинского обслуживания для себя и для своего ребенка. В том числе я имею право: а) не наблюдать своего ребенка в поликлинике; б) самостоятельно решать, как и чем его лечить; в) написать отказ от прививок. И при этом мне бы очень хотелось (утопия, да , понимаю), чтобы все перечисленное не делало меня сектанткой, парией или ненормальной. А всего лишь человеком, который реализует свои гражданские права, дарованные Конституцией и законами РФ. В том числе право на свободу совести. =) И еще мне хотелось бы надеяться, что, если моему ребенку не дай бог понадобится экстренная медицинская помощь, люди, которые ко мне приедут, не просто окажут ее добросовестно и в полном объеме, но еще к тому же не будут смотреть на меня презрительно-ироничными взглядами, в которых читаеся "какая дура!", и не предложат поехать в больницу просто "из вредности", чтобы показать, как оно бывает. И не обосрут меня потом в своем ЖЖ (хотя это вторично, вряд ли я прочитаю). То, что я предпочитаю не пользоваться большинством услуг, предлагаемых современной медициной, вовсе не означает, что я отрицаю медицину экстренную, которая иногда бывает нужна и которая спасает жизни. И очень жаль, что такая медицина (или ее отдельные представители) отрицает меня. Отрицает мое право выбора и право принятия решений относительно здоровья моего ребенка.

ЗЫ. В приведенном рассказе мне непонятно только одно - зачем родители в этой ситуации вызвали "скорую"? Вроде бы ничего угрожающего жизни ребенка там не было?

ЗЗЫ. Про мой опыт )
oskolki_chesti: (Default)
Сегодня ровно 21 день с того момента, как мы целый день плотно контактировали (то есть ели, играли, спали) с Дашей, после чего этим же вечером у Даши поднялась температура, а наутро - появились высыпания.

Из негативных последствий "контакта" - мы отменили наш детский день рождения. Карантин же! Как оказалось, зря, и не только потому, что мы не заболели. Просто со всеми членами нашей теплой компании мы все равно успели за это время пообщаться, и неоднократно. Тяга к общению была так велика, что уже никакая ветрянка была не страшна. =)))

За это время я еще почитала про ветрянку в интернете, изучила, так сказать, вопрос. И в очередной раз пришла к выводу, что медицинский подход к возникновению болезней (встреча с возбудителем -> заболевание) кажется мне каким-то однобоким... Полно случаев, когда контакт даже с самой высококонтагиозной инфекцией не заканчивается заболеванием. Все-таки врачи мало знают про механизмы возникновения болезней и возможности человеческого организма... А еще берутся за вакцинопрофилактику.

Я, кстати, не думаю, что мы бессимптомно иммунизировались или невосприимчивы (хотя и такое бывает). Скорее просто "не прицепилась" болезнь, не пришло еще наше время болеть ветрянкой. =) Ну и к тому же, я кормлю и ветрянкой болела, может, это как-то и повлияло.
oskolki_chesti: (Default)
Спасибо ЖЖ - бродила и нашла ссылку:

http://www.gazeta.ru/money/2008/12/03_a_2902738.shtml

Read more... )

Если честно - волосы дыбом. Вот она, Система, в которой каждый конкретный медработник, по сути, не злодей, а просто винтик и сам же - жертва. =( Чем это обернется простым пациентам? Увеличением количества несуществующих диагнозов, "лишними" обследованиями и лекарствами (которые сами по себе давно уже бизнес, просто бизнес, вроде табачного, а вовсе не средство спасения от чего либо). А "непростым" пациентам, вроде родителей, которые медицинское обслуживание совершенно справедливо считают всего лишь услугой, которую они вправе выбирать или НЕ выбирать? Усилением давления на местах за отказ от плановых посещений педиатра, от анализов (про прививки не говорю). То же самое ждет и беременных в ЖК - огромный прессинг со стороны рядового медработника, для которого каждое заявление об отказе (от скрининга, УЗИ) - это просто деньги, вытащенные из его кармана. Да, законы еще не отменены и ПРАВО на отказы мы имеем. А они "имеют право" запугивать, манипулировать, откровенно давить - потому что система их поставила раком в такие условия. Можно понять медработников. Но истрепанные нервы родителей, настоящих и будущих, кто их компенсирует? Та самая Система?

А вот тут - еще и продолжение. Вот так, да, Система выглядит изнутри. И ей доверяют. =(
oskolki_chesti: (ya)
Нашла несколько адекватных статей медиков на темы, актуальные для родителей грудных детей и детей раннего возраста.

Запоры у грудных детей.

"Грудное молоко настолько хорошо усваивается, что дефекация у малышей может проходить раз в неделю, или, даже раз в 2 недели. Если стул при этом мягкий или кашицеобразный, то о запоре речь не идет, даже если дефекация, по мнению родителей, происходит редко".

Дисбактериоз.

Внутричерепное давление, гипертензионно-гидроцефальный синдром, ПЭП и т.п..

Цитата )

Острые респираторные вирусные инфекции.

Конечно, я не со всем в данных статьях согласна, в частности, я иначе отношусь к жаропонижающим, прививкам и гомеопатии, но в остальном это действительно очень адекватные материалы, предупреждающие родителей от чрезмерно активного лечения состояний, которые болезнями не являются. Горько только, что врачи, которые все это знают и не назначают родителям сомнительных или ненужных препаратов, гораздо чаще попадаются в интернете, чем в реальной жизни. А в обычных поликлиниках (да и крутых платных медцентрах!) сидят "специалисты", рутинно назначающие пантогам, циннаризин, фенибут, препараты для нормализации микрофлоры, ферменты, а так же клизмы с "Микролаксом" и газоотводные трубки, если у ребенка на полном ГВ нет стула 1 сутки. И самое ужасное даже не в том, что ребенок все это получает, а в том, что родители очень часто искренне считают его тяжело больным. :(
oskolki_chesti: (Default)
Случиться может все, что угодно. С любым человеком и у любого специалиста. Реакция же на проишедшее - всего лишь вопрос доверия. Общественность в массе своей доверяет врачам, преподавателям и другим представителям системы, поэтому если что-то вопиющее случается на их "поле" (а случаев таких масса), общественность их в целом, оправдывает (мол, ну что же, бывает, но в целом-то от них одна польза). А вот представителям всякого рода альтернативных течений - Рожане, гомеопатам, домашним акушеркам и прочим - в обществе принято не доверять, и если "оступается" кто-то из них, на него тут же спускают всех собак. Тем, кто доверяет специалистам данных направлений, никакие "проишествия" нисколько не мешают и никогда не помешают к ним обращаться, сколько бы не травили какие-то организации и конкретных персоналий. С "Колыбелькой" все эти годы рожают. И в Рожану будут обращаться - сколько бы возмущенных постов не настрочили доброжелатели. Точно так же, как все остальные продолжают рожать в роддомах, делать детям прививки, отдавать их в детские сады и школы, несмотря на множество случаев смертей и физических и психических увечий, там нанесенных. Вопрос доверия. Не более.

Profile

oskolki_chesti: (Default)
oskolki_chesti

2017

S M T W T F S

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 12:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios