(no subject)
Feb. 9th, 2014 01:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Меня тут поразила информация из одной лекции по ГВ, что у сумчатых лактация является основой репродуктивной стратегии, а у плацентарных - нет. Я хоть и знала какие-то факты про сумчатых, вот так для себя не формулировала. А между тем, действительно, сумчатые без лактации детеныша выносить до жизнеспособного состояния не способны, а плацентарные - вполне, у них вопрос питания после рождения - важный, конечно, но не основной.
Так что с биологической точки зрения для человеческого детеныша ГВ действительно не главное. Вот так-то. И это считается в теории эволюции прогрессом...
А я вот никак не пойму, как к этому я сама склонна отнестись - как к прогрессу или совсем наоборот. И если это прогресс, получается, что эволюционная тенденция - сделать так, чтобы выживаемость детеныша как можно меньше зависела от наличия матери. Но зачем нужна именно такая тенденция? Интересно... Человек, кстати, именно ее увлеченно продолжает, только уже с помощью технологий. Хотелось бы мне взглянуть на результат... в эволюционно обозримом будущем.
Питающийся молоком новорожденный кенгуренок в сумке матери.

Так что с биологической точки зрения для человеческого детеныша ГВ действительно не главное. Вот так-то. И это считается в теории эволюции прогрессом...
А я вот никак не пойму, как к этому я сама склонна отнестись - как к прогрессу или совсем наоборот. И если это прогресс, получается, что эволюционная тенденция - сделать так, чтобы выживаемость детеныша как можно меньше зависела от наличия матери. Но зачем нужна именно такая тенденция? Интересно... Человек, кстати, именно ее увлеченно продолжает, только уже с помощью технологий. Хотелось бы мне взглянуть на результат... в эволюционно обозримом будущем.
Питающийся молоком новорожденный кенгуренок в сумке матери.

no subject
Date: 2014-02-09 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2014-02-09 12:38 pm (UTC)Например, вот я часто слышала такой аргумент про водичку - мол, если бы новорожденному ребенку была нужна вода, в теле женщины был бы отдельный сосок с водой. Логично? По мне, да.
Так вот, если бы лактация играла ключевую роль в репродукции (читай, взращивании потомства), младенец прикреплялся бы к соску матери так же, как кенгуренок. Но это не так. А значит...