За что боролись, на то и напоролись

[oskolki_chesti]

В продолжение предыдущего поста и обсуждения у artemis-r.

Я понимаю: первоначально, когда возникла идея борьба за равные права мужчины и женщины, равенство виделось как освобождение женщин от обязанности беременеть, вынашивать, рожать, кормить и растить своих детей. И это даже логично, ибо любая обязананность "только так, и никак больше" ведёт к ущемлению прав.

Но я не пойму другого. Каким образом в процессе борьбы за эти равные права современное общество пришло к тому, что дискриминации подвергаются женщины, сделавшие выбор в пользу "беременеть, вынашивать, рожать" и т.д.? Пример. Для реализации права женщины работать государством создана целая система яслей, детских садов, школ, интернатов и т.д. А для женщины, которая хочет сама растить своих детей и не работать, не предусмотрено никаких мер поддержки. Только "за свой счёт". Или за счёт мужа. Ах нет счёта? Или, не приведи боги, мужа? Ну тогда нет и права, ибо право ничто без возможности его реализации.

И получается интересная подмена понятия "феминизм" - это борьба не за все права женщины, а только за некоторые. И не для всех женщин, а только для тех, кто хочет быть "как мужчина". И в таком понимани феминизм - оппаньки! - превращается в ещё один инструмент насилия и дискриминации. Упс.

Comments

[oskolki-chesti.livejournal.com]

Сверху можно нагородить много чего. Дискриминация - понятие широкое. Отношение общества туда же относится. Почитай пост моей подруги Иры, она все точно описала.
http://silenta.livejournal.com/288431.html
Понимаешь, получается, что каждый смотрит со своей колокольни. Только получается, что права да, хорошо, но борьба за права формирует определенные вещи в обществе, в системе, в головах и тп