За что боролись, на то и напоролись

[oskolki_chesti]

В продолжение предыдущего поста и обсуждения у artemis-r.

Я понимаю: первоначально, когда возникла идея борьба за равные права мужчины и женщины, равенство виделось как освобождение женщин от обязанности беременеть, вынашивать, рожать, кормить и растить своих детей. И это даже логично, ибо любая обязананность "только так, и никак больше" ведёт к ущемлению прав.

Но я не пойму другого. Каким образом в процессе борьбы за эти равные права современное общество пришло к тому, что дискриминации подвергаются женщины, сделавшие выбор в пользу "беременеть, вынашивать, рожать" и т.д.? Пример. Для реализации права женщины работать государством создана целая система яслей, детских садов, школ, интернатов и т.д. А для женщины, которая хочет сама растить своих детей и не работать, не предусмотрено никаких мер поддержки. Только "за свой счёт". Или за счёт мужа. Ах нет счёта? Или, не приведи боги, мужа? Ну тогда нет и права, ибо право ничто без возможности его реализации.

И получается интересная подмена понятия "феминизм" - это борьба не за все права женщины, а только за некоторые. И не для всех женщин, а только для тех, кто хочет быть "как мужчина". И в таком понимани феминизм - оппаньки! - превращается в ещё один инструмент насилия и дискриминации. Упс.

Comments

[oskolki-chesti.livejournal.com]

Дискриминация бывает разной. Сказать, что женщина с детьми "не работает" и пользы обществу не приносит, как в первом комменте, как ни странно, тоже входит в понятие дискриминации, хотя и исключено из правового поля.

[samisen.livejournal.com]

А если мужчина со детьми сидит он сразу приносит пользу обществу? Тут нет половой дискриминации. Ну и честно говоря, я не работаю и не при ношу пользу мифическому обществу, а приношу пользу исключительно себе и своей семье. И детей я ращу для себя и для них, а не для общества. Так что по мне так все справедливо ) а то что кому то не хватает социалки, так это очень спорный вопрос как она должна распределяться, только он к половой дискриминации отношения не имеет )

[oskolki-chesti.livejournal.com]

Я тебя поняла. С этой точки зрения можно посмотреть ещё шире - что это вопрос не дискриминации по полу. Но дискриминация все равно имеет место быть, да. И понятно, что женщины с таким видом дискриминации (право не работать и растить детей) сталкиваются чаще мужчин просто статистически. Отсюда - гендерный аспект.

[samisen.livejournal.com]

Знаешь в чем фишка? Любые социальные дотации для кого то, изначально означают неравные права доя каких то групп людей гы гы гы
Так что либо дотации либо равные права, либо трусы, либо крестик )