![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О разнице между детьми
Apr. 4th, 2009 12:05 pmhttp://community.livejournal.com/deti_v_semje/39299.html
Все по полочкам с точки зрения психологии. А это, прошу заметить, только одна грань проблемы. А еще есть физиология, медицина, антропология, этнография... Информация из всех этих источников свидетельствует неопровержимо - маленькая разница между детьми (менее 3 лет) нежелательна или даже опасна. Я вообще не понимаю, как это можно ставить под сомнение. Разве только отрицать фундаментальные биологические потребности, что, впрочем, некоторые с успехом и делают.
И еще один популярный аргумент - предохраняться неестественно, если беременность погодками возможна, значит, такова наша природа. По этому поводу хочу пару тезисов сформулировать:
1. У обезьян в неволе нарушается репродуктивный цикл и перестают работать другие биологические механизмы. Цивилизованный человек - это "обезьяна в зоопарке". Нынешние "способности" репродуктивной системы - следствие изменения образа жизни и многовекового нарушения биологических законов в репродуктивной сфере. Поэтому мы не знаем, какова наша природная данность в репродуктивной сфере.
2. В природе либо в условиях, приближенных к природным, дети с маленькой разницей - смертельно опасная ситуация для всех участников, ситуация, угрожающая их выживанию. Объяснять, почему, надеюсь, не надо? =) Именно поэтому рождение детей с маленькой разницей не может быть нашей природной данностью. Под это не надо подводить научные теории, это подсказывает обычная банальная эрудиция. Она же подсказывает мне, что биологические механизмы регулировки репродуктивного цикла у человека существовали и работали как надо, пока человек жил в естественных для себя условиях.
Выводы, как обычно, делаются исходя из мировоззрения каждого конкретного человека. Обычно сталкиваются две точки зрения. Первая - раз уж мы теперь цивилизованные, надо продолжать жить по законам цивилизации, не уподобляясь пещерным людям. Сейчас маленькая разница уже не несет таких огромных рисков с точки зрения выживания, а на всякие "мелочи" вроде нормального срока ГВ не стоит обращать внимания (и вообще не факт, что они так уж важны). Поэтому рожать детей с маленькой разницей вполне можно. Вторая - любое отклонение от природной данности ухудшает здоровье человека, психическое и физическое, а значит, нужно стремиться "восстанавливать" эту самую природную данность везде, где это в силах конкретного человека. То есть в данном случае - предохраняться (хоть это и неестественно), чтобы избежать маленькой разницы между детьми, раз уж природные биологические механизмы больше не обеспечивают нормальной разницы "естественным образом".
Мне ближе вторая точка зрения. Больше того. Природные механизмы начали давать сбои не вчера, а уже с появлением первых зачатков цивилизации. Но эти "первые зачатки", тем не менее, еще не обеспечивали условий для повышения выживаемости детей и матери при маленькой разнице. Именно поэтому в традиционных сообществах, ПОМИМО работавших тогда лучше биологических механизмов (та же лактационная аменорея до 2-3 лет), существовали различные культурные механизмы регулировки разницы между детьми. Включая групповой брак, табу на секс с кормящей женщиной, инфастицид и т.п. То есть даже в традиционных сообществах на природу уже не полагались на 100%! И считали возможным сознательно избегать физиологически возможной уже тогда (пусть и в виде исключения) беременности погодками. Цивилизованный же человек считает нормальным пускать эти процессы на самотек, да еще аппелируя к понятию "естественности", хотя естественного в его жизни мало что осталось. Смешно, честное слово.
Все по полочкам с точки зрения психологии. А это, прошу заметить, только одна грань проблемы. А еще есть физиология, медицина, антропология, этнография... Информация из всех этих источников свидетельствует неопровержимо - маленькая разница между детьми (менее 3 лет) нежелательна или даже опасна. Я вообще не понимаю, как это можно ставить под сомнение. Разве только отрицать фундаментальные биологические потребности, что, впрочем, некоторые с успехом и делают.
И еще один популярный аргумент - предохраняться неестественно, если беременность погодками возможна, значит, такова наша природа. По этому поводу хочу пару тезисов сформулировать:
1. У обезьян в неволе нарушается репродуктивный цикл и перестают работать другие биологические механизмы. Цивилизованный человек - это "обезьяна в зоопарке". Нынешние "способности" репродуктивной системы - следствие изменения образа жизни и многовекового нарушения биологических законов в репродуктивной сфере. Поэтому мы не знаем, какова наша природная данность в репродуктивной сфере.
2. В природе либо в условиях, приближенных к природным, дети с маленькой разницей - смертельно опасная ситуация для всех участников, ситуация, угрожающая их выживанию. Объяснять, почему, надеюсь, не надо? =) Именно поэтому рождение детей с маленькой разницей не может быть нашей природной данностью. Под это не надо подводить научные теории, это подсказывает обычная банальная эрудиция. Она же подсказывает мне, что биологические механизмы регулировки репродуктивного цикла у человека существовали и работали как надо, пока человек жил в естественных для себя условиях.
Выводы, как обычно, делаются исходя из мировоззрения каждого конкретного человека. Обычно сталкиваются две точки зрения. Первая - раз уж мы теперь цивилизованные, надо продолжать жить по законам цивилизации, не уподобляясь пещерным людям. Сейчас маленькая разница уже не несет таких огромных рисков с точки зрения выживания, а на всякие "мелочи" вроде нормального срока ГВ не стоит обращать внимания (и вообще не факт, что они так уж важны). Поэтому рожать детей с маленькой разницей вполне можно. Вторая - любое отклонение от природной данности ухудшает здоровье человека, психическое и физическое, а значит, нужно стремиться "восстанавливать" эту самую природную данность везде, где это в силах конкретного человека. То есть в данном случае - предохраняться (хоть это и неестественно), чтобы избежать маленькой разницы между детьми, раз уж природные биологические механизмы больше не обеспечивают нормальной разницы "естественным образом".
Мне ближе вторая точка зрения. Больше того. Природные механизмы начали давать сбои не вчера, а уже с появлением первых зачатков цивилизации. Но эти "первые зачатки", тем не менее, еще не обеспечивали условий для повышения выживаемости детей и матери при маленькой разнице. Именно поэтому в традиционных сообществах, ПОМИМО работавших тогда лучше биологических механизмов (та же лактационная аменорея до 2-3 лет), существовали различные культурные механизмы регулировки разницы между детьми. Включая групповой брак, табу на секс с кормящей женщиной, инфастицид и т.п. То есть даже в традиционных сообществах на природу уже не полагались на 100%! И считали возможным сознательно избегать физиологически возможной уже тогда (пусть и в виде исключения) беременности погодками. Цивилизованный же человек считает нормальным пускать эти процессы на самотек, да еще аппелируя к понятию "естественности", хотя естественного в его жизни мало что осталось. Смешно, честное слово.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif){kind=small}
