С интересом читаю интернет

[oskolki_chesti]

Люди-вагины, люди-члены.

Люди-объекты (не субъекты ни в коем случае), люди-функции. Женщине нечего предложить, кроме своего тела или в самом крайнем случае борща, но - сюрприз - борщ уже не нужен, есть приличный общепит, и носки стирать тоже не надо в век стиральных машин. Мужчине нечего предложить, кроме члена и на самый крайний случай бабла, но на это ведутся только тупые домохозяйки, на которых бабло тратить жалко.

Секс обесценился до "нуля". Его можно найти за 10 минут совершенно бесплатно, не совершая никаких дурацких и старомодных ритуалов.

Тем, кто мыслит людей как функции, тем, кому достаточно только секса - раздолье. Это их время.

И я, кстати, думаю, что это не люди измельчали, это правила игры поменялись, и сейчас, может быть, игра стала лишь честнее. Тот, кому нужны отношения между двумя людьми, а не исполнение функций, имеет все шансы их найти.

Но без умения ценить себя женщине в этом изменившемся мире никуда, это правда. Если этого не будет - её быстренько низведут до вагины и будут оценивать по степени подержанности.

Comments

[l-eternity.livejournal.com]

я бы сказала, что раздольем тем, кому от секса достаточно только полового акта.
секс в общем гораздо объемнее, чем "сунул-вынул".
но это "не для всех".

[oskolki-chesti.livejournal.com]

Ну и это тоже, спасибо за уточнение.

[wzfun.livejournal.com]

Ир, какая-то картина совсем унылая получается. Унылая и неправдоподобная. ЖЕнщине всегда есть что предложить кроме тела и борща. ДЕтей, например. Что, сейчас вообще никто не рожает?

Что значит приличный общепит? Да, он есть. Но только в больших городах и по достаточно большим ценам. Все остальные люди готвят дома.

Секс обесценился? Найти за десять минут и бесплатно? Это где? Дай адрес.

Что значит поменялись правила игры? А что, игра существует независимо от людей? То есть люди как бы ни при чём? Некто сверху навязывает правила?

[oskolki-chesti.livejournal.com]

На любом сайте знакомств этого добра навалом, нужно только усвоить специфические правила общения. :))

Правила игры поменялись в том смысле, что раньше, чтобы переспать с женщиной, скажем, хотя бы примерно одного социального слоя, нужен был ритуал ухаживания, а в самых сложных случаях жениться приходилось. А теперь это не обязательно, есть же интернет и сайты знакомств. Конечно, в каких-то других условиях (совместная работа, какие-то занятия типа тех же спортивных секций, где люди постоянно пересекаются), тоже еще сохранились такие рудименты, но в целом, если мужчина желает не напрягаться, он может найти секс вообще без этого. Как и женщина, впрочем.

В топе пост моей френдессы, я узнала там много нового о женской требовательности, меркантильности и, конечно, о подержанных половых органах. :)) Отдать должное тем комментаторам-мужчинам, они в целом держались в рамках корректности, если опустить всякие мелочи.

Что до борща и даже детей, это и есть сведение людей до функций - "ну хорошо, она хочет серьезных отношений или даже замужества, а еще, упаси боже, чтобы я жил интересами семьи и деньги давал, а что она мне может дать взамен???" Так и пишут - в наш век бытовой техники домохозяйка мне не нужна. Мне вчера тоже было грустно от понимания, что иной уровень - ну вот реально "не для всех".

[http://users.livejournal.com/marik_/]

В журналах американских подруг я увидела, что там сложно найти просто секс. Мужчинам. Женщинам вроде проще.
В Италии, кмк, всем сложно найти просто секс. Как-то не принято. Правда, я не искала, и может, из-за этого не заметила простых способов.

Мне подумалось, что "партнёр для долгих приятных отношений" - это тоже функция. Если просто интересоваться людьми без далеко идущих планов, получится какое-то общение. И если потом уже окажется, что обоим хочется быть вместе, можно и жить вместе и сексом заниматься. А если не хочется, то не догнала, так хоть согрелась хорошее общение никуда не денется.

[3422.livejournal.com]

извините, что лезу к Вам в комменты, но френдесса перепостила, а меня жутко заинтересовало. поэтому решила задать вопросы

почему "функционал" сводит сразу человека к "объекту"? и сексу-борщу? в чем кстати функционал секса плох? и чем функционал "моральная поддержка" отличается от функционала "секс"? не по внешним проявлениям, а по сути? любить заботливого и ответственного - нормально? а ведь это тоже функциии :)

а если отбросить функции, то что в основе отношений?! "их глаза встретились, и они полюбили друг друга"? то есть сплошные гормоны и химия, чтоб моСК вообще не задействован был?

ну и... почему деньги ценят только "тупые домохозяйки"? я вот совсем не домашняя, и даже не хозяйка, типа бизнес-вумен сама. но деньги, зарабатываемые моим мужчиной, очень и очень ценю. и чем больше их становится, тем лучше...

[oskolki-chesti.livejournal.com]

>> а если отбросить функции, то что в основе отношений?!

Если бы я знала ответ!
Как обычно, все должно быть уравновешено, наверное. Функции исполняют люди, а люди - это не только функции, это много чего еще. И привязанность тут тоже, конечно. Насчет мозга вы загнули, а гормоны где вырабатываются? :)) Мне кажется, нужно еще как-то душу задействовать, кроме мозга и фунционала, но это крайне абстрактно. Я теоретик, увы.