oskolki_chesti (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
oskolki_chesti) wrote2014-03-11 05:15 pm
oskolki_chesti) wrote2014-03-11 05:15 pm
Разница мировоззрений
Кто-то считает, что нельзя ни при каких обстоятельствах вводить войска на территорию суверенного государства.
А кто-то - что в некоторых обстоятельствах можно. А в некоторых - и вовсе нужно.
И что-то вот мне внезапно кажется, что первая позиция отличается от второй вовсе не правильностью или неправильностью. Тут разница связана с тем, насколько человек способен или не способен к гибкости, к оценке ситуации не по застывшим правилам, когда что-то "нельзя и все", forever and ever, а несколько м-м-м... шире. Можно ли нарушать правила/нормы этики и морали/установленные государством законы и т.д., и если да, то при каких обстоятельствах?
Я понимаю, что вопрос этот очень скользкий, и в дискуссиях именно представители первой группы обычно втягивают вторых в казуистическое обсуждение "До какого предела ты можешь дойти, нарушая нормы морали?" Единожды солгавши и все такое. Я стараюсь в такие споры не вступать, но мое отношение к вопросу вполне однозначно - нет ничего абсолютного, никакие правила не могут быть незыблемыми и застывшими раз и навсегда. Мир многообразен, и в каждый конкретный момент каждый человек решает для себя, можно "нарушить" или нет. И главное - если нарушить, то почему и зачем. Опять все тот же базовый буддийский принцип "главное - мотивация". Причем мотивация внутренняя, в которую никто не заглянет, не измерит и носом не ткнет "Врешь!". Но прилетит или не прилетит бумеранг с надписью "карма" - зависит именно и только от мотивации и от ситуации, а не от фактического действия.
Возвращаясь к наболевшей (а у меня действительно болит) теме с "российской агрессией" в адрес другого государства, я скажу так, как вижу. В 1999 году нужно было вводить войска на территорию другого государства. Необходимо и правильно было сделать это. Но тогда Россия этого сделать не смогла. Спустя 15 лет бумеранг прилетел прямо в лоб. Я глубоко убеждена - если бы не "вежливые люди" (кем бы они не были), Крым бы уже полыхал покруче Юго-востока, где еще велик шанс, что пошумят и разойдутся. Поэтому, если это таки ВС РФ - это правильная агрессия, та самая, необходимая, и если бы ее не было, нам бы через годы прилетела обратка покруче.
И про мою реакцию на мнение, что "Россия развязала войну" и "Россия ввела войска". Первая моя реакция - мне очень больно. Я считаю, что эти обвинения - несправедливы. Но когда с болью удается справиться, я понимаю, что люди не со зла, просто они относятся к той самой первой категории. Или считают, что в данном случае мотивация была иной, не той, что вижу я. И я напоминаю себе, что каждый имеет право на свое мнение, свое отношение, свой путь и свои тараканы. И мне становится чуть легче.
ЗЫ. За это время я никого не отфрендила первой, хотя хотелось, врать не буду. Меня отфрендили многие, кого я уважала и к кому хорошо относилась. Отфрендили за позицию, да. Получается - за мою любовь к своей стране и доверие своей стране. За глубочайшую уверенность, что моя страна как никакая другая хочет мира и спокойствия, особенно на своих границах. И по этому поводу я тоже испытываю сложные чувства. И знаете, спасибо всем, кто не отфрендил, даже если не согласен.
А кто-то - что в некоторых обстоятельствах можно. А в некоторых - и вовсе нужно.
И что-то вот мне внезапно кажется, что первая позиция отличается от второй вовсе не правильностью или неправильностью. Тут разница связана с тем, насколько человек способен или не способен к гибкости, к оценке ситуации не по застывшим правилам, когда что-то "нельзя и все", forever and ever, а несколько м-м-м... шире. Можно ли нарушать правила/нормы этики и морали/установленные государством законы и т.д., и если да, то при каких обстоятельствах?
Я понимаю, что вопрос этот очень скользкий, и в дискуссиях именно представители первой группы обычно втягивают вторых в казуистическое обсуждение "До какого предела ты можешь дойти, нарушая нормы морали?" Единожды солгавши и все такое. Я стараюсь в такие споры не вступать, но мое отношение к вопросу вполне однозначно - нет ничего абсолютного, никакие правила не могут быть незыблемыми и застывшими раз и навсегда. Мир многообразен, и в каждый конкретный момент каждый человек решает для себя, можно "нарушить" или нет. И главное - если нарушить, то почему и зачем. Опять все тот же базовый буддийский принцип "главное - мотивация". Причем мотивация внутренняя, в которую никто не заглянет, не измерит и носом не ткнет "Врешь!". Но прилетит или не прилетит бумеранг с надписью "карма" - зависит именно и только от мотивации и от ситуации, а не от фактического действия.
Возвращаясь к наболевшей (а у меня действительно болит) теме с "российской агрессией" в адрес другого государства, я скажу так, как вижу. В 1999 году нужно было вводить войска на территорию другого государства. Необходимо и правильно было сделать это. Но тогда Россия этого сделать не смогла. Спустя 15 лет бумеранг прилетел прямо в лоб. Я глубоко убеждена - если бы не "вежливые люди" (кем бы они не были), Крым бы уже полыхал покруче Юго-востока, где еще велик шанс, что пошумят и разойдутся. Поэтому, если это таки ВС РФ - это правильная агрессия, та самая, необходимая, и если бы ее не было, нам бы через годы прилетела обратка покруче.
И про мою реакцию на мнение, что "Россия развязала войну" и "Россия ввела войска". Первая моя реакция - мне очень больно. Я считаю, что эти обвинения - несправедливы. Но когда с болью удается справиться, я понимаю, что люди не со зла, просто они относятся к той самой первой категории. Или считают, что в данном случае мотивация была иной, не той, что вижу я. И я напоминаю себе, что каждый имеет право на свое мнение, свое отношение, свой путь и свои тараканы. И мне становится чуть легче.
ЗЫ. За это время я никого не отфрендила первой, хотя хотелось, врать не буду. Меня отфрендили многие, кого я уважала и к кому хорошо относилась. Отфрендили за позицию, да. Получается - за мою любовь к своей стране и доверие своей стране. За глубочайшую уверенность, что моя страна как никакая другая хочет мира и спокойствия, особенно на своих границах. И по этому поводу я тоже испытываю сложные чувства. И знаете, спасибо всем, кто не отфрендил, даже если не согласен.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Все по-разному воспринимают, это факт.
Но лично мне по большому счет все равно кто и что думает. Если человек мне интересен, в расхожих темах мы можем или высказать друг другу свою точку зрения, с целью ознакомления, или вообще не обсуждать, понимая, что во мнении не сойдемся.
У меня со многими друзьями, с которыми общаюсь, мнение по некоторым вопросам кардинально расходится, если начать обсуждать - можно и поругаться. Но мы просто этого не делаем.
no subject
для меня тоже "вежливые люди" защита от войны
а люди кричащие "нет агрессии на свободной украине" просто не понимают от чего их защищают
это как взрослый терпеливо отваживает трехлетку от скальпеля и убирает его повыше
трехлетка конечно может считать, что он сам справится с ножом и громко требовать своего права распоряжаться собственной жизнью... но кому нужна кровь?..
вот в чем вопрос
да, я слышала мнение, что мол, украинцы сами разберутся
и не хай разбираются, если бы там не было столько наших....
я тоже никого не отфрендила первая, но некоторых людей отфрендила с легким сердцем, увидев, что они отфрендили меня. ибо такого зашкаливания пафоса - "русские пошли вон" мне тяжко выносить
может быть так выглядит помощь без запроса
но я бы не сказала, что от Крыма, к примеру, не было запроса неявного (а сейчас и явного)
no subject
Другое дело, когда о войне кричат жители России. Но тут уже дело в изначальной установке, кто что хочет, то и видит =(
Похоже, это как с религией - лучше эту тему с людьми не обсуждать, пока издалека не выяснишь их убеждения.
no subject
А так да, я понимаю людей на Украине, страшно ведь - ну представь.
Этично ли пугать...нет наверное. Необходимы ли были бы эти меры, если бы все мировые политики играли честно? Нет, конечно.
Но я вообще пацифист, хотя и понимаю ущербность такого мировоззрения для государства.
no subject
no subject
no subject