oskolki_chesti: (я)
Не уверена, что я додумала мысль, но хочу все ж таки поделиться ею, пусть она и "сыровата".

В нашем современном обществе очень активно декларируется идея передачи ответственности "специалисту". Неважно, о ком речь, главное, что специалист лучше знает, как надо. Но самое прекрасное в такой идее даже не то, что он лучше знает, самый сладкий пряник в том, что вместе с ответственностью передается и вина. Если что, будут виноваты "они", а не я. Что говорят женщине, если она собирается родить дома? "А если ребенок умрет?!! Как ты сможешь с этим жить?!!" Звучит так, как будто если ребенок умрет в роддоме, можно будет спокойно жить припеваючи. А на самом деле имеется в виду, что если что случится в роддоме, будет виноват кто-то другой, а не женщина. И то же самое в общем, в любом вопросе - привлечение "специалиста" разом освобождает от возможных обвинений, что "не получилось" или "виновата". Кстати, это одна из причин вызова консультанта по ГВ - "я вызывала, но мне не помогли" обычно следует читать как "я сделала все, что могла, не смейте меня обвинять". Этот волшебный "перевод стрелок" представляется мне крайне любопытным вывертом сознания современного человека...

Точно такой же принцип действует и со школой. Если что-то не так пойдет в домашнем обучении, общество скажет "а-я-яй, вырастет неучем и ТЫ БУДЕШЬ ВИНОВАТА". А если накосячит школа - ну что же, не повезло, виноваты учителя, погода, природа, молодежная мода, но главное - не я! Соблазнительно? Еще как! Особенно если: а) по-честному, и вникать-то в тему особенно не хочется; б) вопрос вроде бы не идет о жизни и смерти; в) нет никакой уверенности, что я непременно справлюсь на "отлично". Страшно брать ответственность. Обременительно. Трудно. Не хочется. А тут еще "общество" (в лице хотя бы тех же родственников) хором скандирует: "Отдай ответственность, отдай, отдай, это правильно, все так делают, а если нет, если будешь делать сама и не получится - БУДЕШЬ ВИНОВАТА!". И противопоставить этому давлению я могу лишь одно единственное - "не хочу!". Я не хочу туда отдавать своего ребенка!  Что роддом, что школа для меня - опасные места, где нужно бороться чуть ли не за свою жизнь, а уж за свои права и за свою психическую и физическую целостность точно. И я совершенно не готова сейчас разбираться с этим своим отношением, вот на это у меня точно нет ресурса. Оно такое и всё, для меня это данность. Так зачем тогда плакать, колоться, но жрать кактус? Проще разобраться с тем, что пугает в домашнем обучении и в самом факте, что "ответственность будет только на мне" (с). Тем более, что "перевести стрелки", конечно, можно, но вот только если что-то пойдет не так "под контролем специалистов", разбираться в этом все равно мне и моему ребенку, а не Марьванне и даже не родственникам. Вот это последнее здорово отрезвляет и внезапно дает силы на то, чтобы и вникнуть, и разобраться, и организовать. Ну или попробовать хотя бы... 
oskolki_chesti: (я)
Я таки вышла из сообщества [livejournal.com profile] mother_midwife, оно же бывшее роди_дома. Действительно бывшее, по всем параметрам. Не хочу я в нем больше состоять. Хотя там и раньше, конечно, банили направо и налево неизвестно за что, но сейчас прям вообще, какой-то лютый треш. Человек исключен из смотрителей сообщества за призыв уважать свободный сознательный выбор всех женщин рожать так и там, где они хотят. Миленько. И характеризует, да.

Согласна вот с этим на 100%.
oskolki_chesti: (я)
Фильм "Охотники на гангстеров". Дом главного героя обстреливают из автоматов. Последнее, что мы видим - его глубоко беременная жена, спасаясь, под градом пуль ползет по коридору... Ещё через несколько минут нам показывают, как герой возвращается домой. В замедленной съемке - его искаженное лицо, он расталкивает полицейских, входит в дом. В коридоре кровавая полоса на полу (не без этого, конечно). Убита? Выкидыш? Но нет. Его жена сидит в ванной, держа на руках здоровенького младенца.


- ВАУ! Соло-роды дома! - сказала я на весь кинотеатр. :)))
oskolki_chesti: (Default)
Давненько я не писала и не участвовала в обсуждениях на острые темы, но вот это:

http://meshuga80.livejournal.com/384850.html?thread=10401618#t10401618

Это просто шедевр! Шедевр ничем не замутненного комплекса небожителя. А ведь он еще только студент! При этом налицо трепет перед словами "медицинское образование" и "специалист" и крайнее неуважение к какому-либо мнению, отличному от его. ОН ТОЧНО ЗНАЕТ, вы не понимаете! Онжеврач! Он точно абсолютно знает, что ГВ - это очень полезно, и этим надо "компостировать женщинам мозги". Но если врач сказал нельзя кормить, то нельзя. А частные случаи и примеры он обсуждать не готов (потому что знаний у него о реальном кормлении грудью - НОЛЬ!). Но все равно за помощью надо идти к врачам! А те, кто рожают дома - пусть и не пытаются за помощью обращаться, ебанашки! Зайчик, зайчик! Но к сожалению, все это не так смешно, как хочется. :( Вероятно, мне пора честно признаться, не пытаясь быть толерантной - да, я не люблю врачей. Так же, как не люблю, например, политиков. Ибо есть такие профессии, где профессиональная деформация выглядит особенно неприятно. Настолько неприятно, что хочется помыть руки. Хотя всегда есть исключения, конечно.
oskolki_chesti: (Default)
http://natur-birth.livejournal.com/163443.html

Все чаще задумываюсь: что же такое дает мне государство, что стОит такой цены - права на собственное тело, на своих детей, на свою (и их) жизнь и смерть?

Оглядываюсь вокруг и понимаю - в этом мире живет множество людей, которые всерьез считают, что имеют право распоряжаться чужими жизнями, определять для других, во что им верить, как жить, как растить своих детей.

Удивляюсь.
oskolki_chesti: (Default)
http://solo-rody.livejournal.com/441107.html?thread=13231379#t13231379

Будет видно только участникам соло-родов.
Не знаю, зачем веду этот диалог, видимо, меня тоже что-то цепляет.

А вам, вот скажите, идея ВСЕМ ЛЮДЯМ на всякий случай - а вдруг понадобится? - овладеть "простейшими" навыками реанимации вроде искусственного дыхания и массажа сердца - она вам кажется абсурдной или разумной?
oskolki_chesti: (Default)
По мотивам обсуждения в [livejournal.com profile] doktor_killer .
Выношу из-под замка с разрешения автора - [livejournal.com profile] dumaidumai .

"Просто несколько цитат о родах, глазами современных СНГ-шных эскулапов хватит, чтобы обычная женщина никогда не захотела бы рожать никаких детей нигде, ни при каких обстоятельствах.
То, что описывают в топовом посте киллеры, выглядит как горы расчленёнки в цистерне кровищи.
Их сознание заточено исключительно на эту модель родов.

Read more... )
oskolki_chesti: (Default)
Перепост из сообщества [livejournal.com profile] posle_kesareva (с небольшими сокращениями).

Сохраняю себе, поскольку "ничто не вечно в интернете", и вариант "дать ссылку" или "сохранить в избранном", как показывает практика, не самый надежный.

Почему перепост? Очевидно - мысли автора мне близки, хотя про КС лично я в таком контексте никогда не думала.

"Здравствуйте.
Навеяно предыдущим постом про расхождения рубца.

Когда начал писать комментарий к топику, то понял, что текста будет намного больше, чем изначально планировалось, и оставлять такой огромный комментарий просто не прилично. Поэтому решил выделить в отдельный пост.

В феврале я написал два поста, которые переполошили сообщество.
http://community.livejournal.com/posle_kesareva/101739.html
http://community.livejournal.com/posle_kesareva/102333.html
Кто-то тогда даже вышел из сообщества, воспринял, как личное оскорбление.
Кто понял меня - это модератор. :-)
http://community.livejournal.com/posle_kesareva/102607.html
Но и ее пост вызвал такую же бурную полемику. А что поделаешь? Людя смотрят но не видят. Смотрят и отмечают только то, что сверху.

Впрочем, этот переполох, наверное был нужен. Перечитав еще раз комментарии к тем постам, я понял, что несколько человек восприняли информацию, задумались, проанализировали события своей жизни, сопоставили что к чему и сделали нужные выводы. А если хотя бы до одного человека получилось достучаться, значит работа была проделана на зря.

А теперь по сути. Read more... )
oskolki_chesti: (Default)
"И тогда встает вопрос о ВИНЕ. А я чем дальше живу, тем больше уверяюсь, что вины, такого понятия, НЕТ. Это пустышка. Потому что то, что с нами случается - закономерно.
Мы приходим сюда учиться. Для духовного роста. И все происходящее в нашей жизни - уроки.
Если происходит что-то нежелательное с нами, то, с чем мы не можем смириться, нам проще всего искать виноватых. Потому что страшно ощутить ответственность. Принять мысль, что то, что произошло, произошло в связи с тем, что мы думали и делали до этого или не думали и не делали. Для того, чтоб ощутить Любовь. в очередной форме.
Нет вины у окружающих. Потому что они оказались рядом с тобой по твоему выбору, по тому, что ты сам внутри себя имел. Наши друзья, враги, коллеги - любые люди, с которыми мы соприкасаемся - отражения наших мыслей. Мы все учителя друг друга. Потому что на самом деле у тебя всегда есть выбор все изменить.Или изменить отношения к этому - и картинка изменится.
Нет вины и в тебе. Потому что ты действуешь всегда исходя их лучших побуждений. Из всего того опыта, что в тебе есть, ты _не мог_ быть лучше. Был бы лучше - поступил по-другому.Потому что тебе надо было поступить так, а не иначе, чтобы получить тот урок, который ты получил. окружающим в связи с поступком - тоже.
И главное, надо всегда это знать, что любой урок - суть Любовь. А форму надо стараться увидеть".
http://okean-v-butylke.livejournal.com/119067.html

Согласна целиком и полностью. Сама вынашивала похожий пост, но не написала. Наверное, чтобы подписаться под этим. Лучше не скажешь.
oskolki_chesti: (Default)
Лиди Оуэн
© 2008 Midwifery Today, Впервые опубликовано в журнале летом 2008 г.
Оригинал на сайте midwifery.ru
Перевод [livejournal.com profile] theoretik . Перепост с разрешения переводчика. =)

В родах существует правило запрета на потуги при схватках, пока шейка не раскроется на все 10 см. Женщин пугают, что, если начать тужиться до того, как ворота полностью открыты и путь свободен, можно получить отек и/или разрывы шейки.

Что может произойти при отеке шейки?

oskolki_chesti: (Default)
Несколько месяцев назад прочитала в сообществе дети_в семье один коммент про роды. Ссылку, конечно, уже не найду, но смысл был такой. Участница сообщества, которая сама рожала дома, написала, что "если женщина не готова к сольным родам - она не готова к родам дома". Тогда для меня это как-то слишком сильно прозвучало, хотя интуитивно понравилось. А сейчас я доросла до осознания, что же имелось в виду. Просто осознанные сольные роды - это ситуация, когда женщина действительно берет ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ на себя. За все, что случится в родах с ней и с ее ребенком. И действительно, только в этой ситуации, только тогда, когда есть такая готовность, можно идти на домашние роды. А насколько я вижу, сейчас ситуация с домашними родами такая, что многие выбирают их, при этом все равно делегируя ответственность - только уже не роддому, а домашней акушерке. Именно поэтому, мне кажется, такой культ вокруг "выбора акушерки" - все равно подразумевается, что ответственность - на ней, если что - именно домашняя акушерка будет виновата. Примеров, к сожалению, пруд пруди, и свежие, и стародавние. Я все дело именно в этом, ключевом моменте. Потому что когда выбираешь роды дома, мне кажется, надо очень четко понимать, что в случае какого-то неблагоприятного исхода именно ты отвечаешь за случившееся. Ты это выбрала, ты так решила, никто насильно не заставлял. Это не значит, что акушерка не может быть виновата. Я о другом говорю... на самом деле, всегда ответственность несем только мы сами. И когда рожаем дома, и когда выбираем роддом. И если что-то случается, наша часть ответственности или вся она - на нас, а не на врачах и акушерках. Просто не все это готовы принять.

Продолжение )
oskolki_chesti: (Default)
Мое мнение на данный момент.

На мой взгляд, в этой теме несколько аспектов.

1. Роды в привычной и безопасной обстановке - это биологическая норма для нашего вида, для меня это аксиома. В домашних родах действительно ниже риски по сравнении с больничными - именно потому, что нормально работают природные механизмы. См. http://midwifery.ru/st/home_birth2.htm - не однажды цитируемая ссылка, опровергающая миф, что роды дома безопаснее только для женщин с благополучным анамнезом ("Родоразрешение в домашних условиях было чаще всего обусловлено не столько желанием беременной, сколько рядом не зависящих от нее обстоятельств (стремительные и быстрые роды, задержка с приездом машины скорой помощи)").

Read more... )
oskolki_chesti: (Default)
http://dead-mazay.livejournal.com/29377.html

Многие, наверное, уже видели в ленте. Беременным, наверное, лучше не читать... А я вот что хотела сказать. Все-таки у меня сильно поменялся взгляд на мир за последнее время. Я в этой истории не вижу морали "роддом - ужас-ужас". Реалии таковы, что большинство женщин рожает в роддомах. А уж если второе (третье?) кесарево, маленькая разница между детьми - тут без вариантов. А дальше уже - смотри пост Вельки. =( Вполне возможно, что врачи действительно не виноваты в этой смерти.  Но есть одно большое "но".  Вот это все, что написала Велька, должны были рассказать родителям в роддоме. Да просто поговорить с ними по-человечески... Если бы это было сделано - не было бы и этого поста в ЖЖ. Потому что родители тут не обвинить пытаются, они просто хотят знать, что произошло. Знать правду... =( Мне кажется, в этом и есть самая большая проблема Системы. Не в том, что  случаются трагедии. От трагедии вообще невозможно застраховаться нигде и никак. Проблема Системы именно в реакции на трагедию. В стремлении солгать, замять, отмахнуться, спрятать концы. Именно это отталкивает от Системы больше, чем все ее методы, больше, чем все ситуации, которые могут возникать, если Системе следовать (роды, прививки, любые другие ситуации со здоровьем/госпитализацией и пр - все туда же).

И еще немного (метафизическое). Read more... )
oskolki_chesti: (Default)
Все думаю про меру ответственности роженицы, акушерки. Очень часто читаю: "Ответственная акушерка на возьмет женщну с плохим анамнезом". Знаю позицию Молли по этому поводу - роды дома не для всех, есть множество показаний для родов в стационаре или для перемещения туда в процессе родов. И все время мне в этом "цивилизованном" подходе чудится какая-то системная ошибка. Ну не должно так быть, чтобы КТО-ТО решал за женщину, где ей рожать. В том числе и методом оставления ее без квалифицированной помощи, если, по ЧЬЕМУ-ТО мнению, рожать дома для нее опасно. Ну не выбирала бабка-повитуха в деревне, к какой женщине ехать, а к какой нет, потому что у нее здоровье не очень или ребенок не так лежит! Так же как и женщины в деревнях не выбирали, с кем рожать, по принципу психологической совместимости - рожали с той повитухой, что есть, или вообще с соседкой, как повезет. Поэтому и претит лично мне идея лицензирования домашнего акушерства. По сути, это будет та же самая система, только в профиль - более мягкий подход, но все равно какие-то "стандарты", в которые не каждая женщина, желающая рожать дома, впишется. И все равно будут "нелицензированные" роды. Если, конечно, кто-то согласится их принимать, посмотрев, в том числе, и на то, что случилось с Ермаковой. Вот она была "неразборчивой", брала женщин с противопоказаниями для родов дома. Из корыстных побуждений? Не знаю, не знаю. На это ведь можно посмотреть и с другой стороны - тем, от кого отвернулись "цивилизованные" акушерки, она давала шанс. Вот только от обвинений в "халатности" не имела никакой возможности подстраховаться. В итоге она - в тюрьме, а женщины, которые осознанно, зная о своих проблемах, шли на роды дома - потерпевшие. Что-то здесь не так, что-то меня царапает, и уже давно, и даже не в связи с "делом Колыбельки".

Наверное, я для себя сейчас так могу сформулировать, как для меня выглядит модель идеального легального домашнего акушерства. Read more... )

На самом деле, я сейчас вышла на очень важную тему, которую не готова вот так вдруг обсуждать - границы, в которых общество имеет право регулировать жизнь индивидуума. И как с этим правом общества сочетаются права человека. С одной стороны, общество должно выполнять какие-то охранительные функции, защищать всех своих граждан от явного насилия и пр. А с другой стороны, где проходит эта граница? Кто определит рамки вмешательства общества в то же взращивание детей (здравствуй, тема ювенальной юстиции, ага)? Кто будет решать, что есть насилие, что есть ущемление прав на жизнь, здоровье и т.д., а что нет? Где это будет прописано? И что делать тем, кто окажется не согласен с проведением границ именно там? У меня только вопросы, ответов нет... И немного страшно, если честно.
oskolki_chesti: (Default)
Вы знаете, я не хотела об этом писать.
Очень уж сложная тема. Очень болезненная. Тема, в которой самое уместное признать - я знаю, что ничего не знаю. Для меня лишь очевидно, что процесс над Ермаковой - показательный, и удар направлен на домашние роды в целом. И что обвинителям (и в суде, и среди общественности) недосуг вдумываться, разбираться и разделять меру ответственности между Ермаковой, роженицами и государством, которое, как ни крути, толкнуло этих самых рожениц в объятия не роддома, а домашней акушерки. Обвинители уже все решили и вынесли приговор: "Гори огнем!". Отвернулось от Елены и большинство сторонников домашних родов - мол, нет-нет, не надо нас с ней равнять. И опять - не разбираясь, не имея возможности объективно судить о случившемся, по принципу "то ли она украла, то ли у нее украли, в общем, лучше не приближаться, чтобы ненароком не "запачкаться". Не понимают люди, что для тех, кто жаждет крови, что Ермакова, что Молли Каллигер - все одно мракобесы и шарлатаны, подлежащие искоренению...
Но доказывать что-либо обеим сторонам - не вижу смысла. Объявлять себя публично сторонником Ермаковой - вроде бы как и оснований у меня нет, не знаю я степени ее вины. Поэтому и не писала ничего.
Но сейчас я не могу молчать. Просто не могу.
Вот это меня добило.
http://anmv.livejournal.com/8677.html и другие посты там же  - письма Елены Ермаковой из СИЗО.
Если кто не в курсе ситуации, несколько месяцев назад ее арестовали и изменили меру пресечения на содержания под стражей. Беременную. И рожать, скорее всего, ей предстоит в тюрьме.
"Рожают здесь так. Перехаживать не дают - отвозят, как правило, в 16-ый роддом на кесарево сечение или стимуляцию. Там рожаешь с конвоем, как прикажут, если что конвой держит, не дают рыпаться (реально). Мамочку отвозят обратно через 2 часа. Ребёнок остаётся в роддоме на недели - до месяца. Пока не обследуют, видимо, привьют, и найдут транспорт для транспортировки - транспортирует местная медсестра. Здесь - с ребёнком, на зоне сразу при выгрузке из автозака - отбирают в детдом. Видишь, если кормишь, раз в три часа. Если не кормишь, 1,5 часа в день. Ребёнок содержится от мамы отдельно в детдоме, и никаких вариантов. Не думаю, что ты хочешь, чтобы твой сын был детдомовским и одиноким с первых минут жизни. А я, если честно, и выхода сейчас не вижу вообще. Это надругательство над своим малышом и собой не перенесу."
Я лично не могу представить себе, за что ей такое. Это страшнее суда, страшнее тюрьмы, страшнее загубленной репутации - посвятить жизнь тому, чтобы дети рождались дома, в тепле и любви, и сразу оказывались в материнских объятиях, у материнской груди, и оказаться перед перспективой вот такого для себя и собственного ребенка. Все те, что так хотел, чтобы она ответила за свои преступления, могут быть спокойны - если это свершится, Ермакова будет наказана по полной. Фактически, после этого любой приговор уже не будет иметь для нее никакого значения.
Я не буду писать громких слов про госудаство, которое допускает такое. Про попрание всех прав человека. Не буду. Я вообще не знаю, что еще написать. Разве что вот...
Почитайте эти письма. Почитайте особенно те, кто громче всех кричит "На костер ее!" Посмотрите "ведьме" в глаза. И спросите себя - вы действительно уверены, что она это заслужила? Вы стояли там во время родов? Вы держали свечку? Или вам просто сказали, что Ермакова - убийца, и вы побежали в толпе, радостно выкрикивая "Бей, бей!"?
И еще. Я желаю Елене сил пройти через это. Не сломаться. Понять, для чего ей это, и взять свой урок. И верить, что ребенок, который пришел к ней, знал, на что идет и что ему это тоже для чего-то нужно...

Извините за длинный пост. И под кат убирать не хочу...
oskolki_chesti: (Default)
Увидела в Малышах тему про роды в роддоме, которые закончились экстренным кесаревым и ребенком в реанимации. Дай Бог, чтобы у малыша и его мамы все было хорошо! Пишу не для того, ни в коем случае, чтобы кого-то обвинить или осудить (врачей, роддом и пр). Просто зацепил один коммент:

"пожелайте сохранять крепость духа и не терять надежду..
в случившемся НИКТО не виноват.
все будет хорошо"


И сразу вспомнилось, как обычно реагируют люди на рассказы о неудачных (с тем или иным исходом) родах дома: акушерка - убийца, мать - дура. Не иначе. Нет, я понимаю, стереотипы - страшная вещь, обществом всегда поддерживается и оправдывается принятое и одобряемое в этом самом обществе поведение. Но каждый раз цепляет вот это вопиющее отсутствие логики - если что-то случилось дома, виноваты ВСЕ, особенно мама и акушерка, а если в роддоме - НИКТО НЕ ВИНОВАТ. НИКТО. Погода, природа, молодежная мода, родите себе еще потом... :(((
oskolki_chesti: (ya)
Поправьте меня, но вот из этой темы на сайте Мелании я сделала вывод, что при короткой пуповине у ребенка роды в воду могут быть для него смертельно опасны. :( Во всяком случае, риск многократно повышается.

Цитата )

А с учетом того, что короткую пуповину не всегда можно увидеть даже на УЗИ, а тем более определить без УЗИ... В общем, для меня это еще один, и весьма веский, аргумент против родов в воду. И дополнительное свидетельство того факта, что такие роды не физиологичны.

На всякий случай уточняю для читателей, рожавших в воду - ничего личного, просто я, как обычно, делюсь любопытной информацией и своими результатами ее анализа. :)
oskolki_chesti: (himba)
Медицинские вмешательства во время родов и после них. Вопросы и ответы (Донна Янг (Канада), д-р Гари С. Голдмен (США), Medical Veritas 5 (2008), App., 1–5).

Немного цитат. Read more... )
oskolki_chesti: (mama_malysh)
Хочу сохранить для себя...

"Роды учат подчинению и принятию, через терпение и смирение. Они дают нам возможность этому учиться,- чтобы применять добродетели в нашей жизни. Бог дал женщинам возможность рожать для того, чтобы они учились принимать не свою волю, а Его.

Роды даются поэтапно. На каждом этапе женщина учится принимать, отдавать, и не сопротивляться,--затем начинается новый этап, еще тяжелее, чем предыдущий. Пока не накопится критическая масса одного этапа, она не проходит в следующий. Чем легче она принимает процесс, тем быстрее он идет.

Роженица "умирает", она жертвует свое Я и становится частью только общего божественного. Это происходит очень постепенно, так, чтобы к концу родов, когда раскрытие полное и ребенок начинает опускаться, она уже находится "не в мире сего", будто она соединилась с Богом. В этот период она дремлит между схватками.

К тому времени начинаются настоящие потуги, и она уже способна с ними работать, она уже, фактически, наполовину переобразована. Родив ребенка она сама умирает как девица, и рождается как мать.

Вот самая страшная реальность родов: мы встречаемся, лицо к лицу, наши недостатки, наши страхи. Сопротивление схваткам исходит от эгоизма: нежелание принять другого (в конце концов, волю Божию). Это выражается как упрямство, раздражительнсоть, гнев, нетерпение, даже ненависть.

Женщины, воспитанные в духе добродетелей и в страхе Божия, рожают легче, так как они привыкли применять определенный настрой во всем. К сожалению, большинство современных женщин воспитаны в другом: удовлетворение желаний, сильное выражение собственной "Я", - защита своих "прав" (которая учат найти виноватых). Роды даются ТОЛЬКО ВАМ, для Вашего собственного душевного развития.

Как должна вести себя акушерка?

Акушерка должна сама иметь представление о родах как процесс для развития души женщины. От этого следует все ее поведение. Ее задание - способствовать преобразованию роженицы, НЕ УКРАДЯ ОТ РОЖЕНИЦЫ ту самую трансформацию! Акушерка, получается, сама проходит процесс, похожий на роды,-- с такими же требованиями. Она должна также "умирать", не выставлять свое "Я" в центр внимания, и НЕ ПЕРЕВЕСТИ СВОИ представления и уроки на опыт роженицы. Она должна отдавать и СЛУЖИТЬ У НЕЕ НОГ. Это требует чуткое внимание, чувствительность к индивидуальности каждой роженицы, и умение мягко и любя поддерживать так, чтобы женщина преобрела уверенность и спокойство".

Мелания Каллигер, акушерка и гомеопат.

Отсюда.

Profile

oskolki_chesti: (Default)
oskolki_chesti

2017

S M T W T F S

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios